---
titulo: "D.J.V."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/2016
fuero: Penal
numero: 16070003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-neuquen-djv-abuso-sexual-simple-impugnacion-extraordinaria-fa16070003-2016-02-12/123456789-300-0706-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-j-v-4512c5a5-3a12-4a9b-841c-03a5816b8b96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.J.V.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 12/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA16070003
- **Carátula:** D.J.V.
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, Sala Penal
- **Fecha:** 12/02/2016
- **Magistrados:** Gennari, Elosú Larumbe
- **Jurisdicción:** Neuquén – Fuero Penal – Ámbito Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-neuquen-djv-abuso-sexual-simple-impugnacion-extraordinaria-fa16070003-2016-02-12/123456789-300-0706-1ots-eupmocsollaf?&o=0...

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: falta de firma de juez, licencia` `normas: arts. 194 inc.4 y 195 CPPN; art. 45 Ley 1436` `doctrina: interpretación armónica, validez de resolución sin firma si consta impedimento y acuerdo` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: Ministerio Público/Estado` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ FA16070003`

## Hechos y conflicto
La defensa particular impugnó extraordinariamente la sentencia del Tribunal de Impugnación, que había revocado una absolución y ordenado un nuevo juicio de responsabilidad por abuso sexual simple. El agravio central fue la nulidad de esa sentencia por carecer de la firma de uno de los tres magistrados (Dr. Andrés Repetto), quien participó del debate y deliberación pero se encontraba en uso de licencia al momento de dictar el fallo.

## Cuestión jurídica
¿Es nula una sentencia penal dictada por un tribunal colegiado cuando falta la firma de uno de sus miembros, si se deja constancia expresa del impedimento y los dos restantes concuerdan en la solución?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la impugnación extraordinaria. El TSJ de Neuquén confirmó la validez de la sentencia impugnada, rechazando el planteo de nulidad. Resultado **desfavorable** para el imputado y su defensa, **favorable** para la acusación y el Estado.

## Doctrina / criterio relevante
Los arts. 194 inc. 4 y 195 CPPN (firma de jueces como requisito esencial) deben interpretarse armónicamente con el art. 45 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Neuquén (Ley 1436), que permite que dos jueces dicten resolución válida si concuerdan, cuando el tercero está ausente o impedido por más de cinco días hábiles, dejándose constancia de la situación. La omisión de la firma, documentada y justificada, no vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad por falta de firma de un juez cuando consta el impedimento y hay acuerdo de los restantes.
- **Favorable** para la parte que defienda la validez de decisiones colegiadas adoptadas con integración reducida por licencia, siempre que se cumpla la constancia legal.
- **No relacionado** con el fondo del delito de abuso sexual simple; es exclusivamente procesal.

## Cita sugerida
TSJ Neuquén, "D.J.V.", 12/02/2016, SAIJ FA16070003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (URL completa).

## Cómo citar

D.J.V., SAIJ, 12/02/2016, 16070003.