---
titulo: "D., J. y Otros c/ L. ?? J. SCTTL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/2007
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 7150159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-j-y-otros-c-l-j-scttl-s-18683422-613b-4544-a5c5-21c482a37b3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., J. y Otros c/ L. ?? J. SCTTL s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 04/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., J. y Otros c/ L. ** de J. SCTTL s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contenciosa Administrativa, de Familia y de Minería
- **Fecha**: 04/05/2007
- **Expediente**: Nº 20.595-D-2006
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Daniel Luis Caneo
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil-Procesal/Laboral | **Fuente**: SAIJ (FA07150159)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reducción salarial` `hechos clave: quita adicional zona desfavorable 20%` `normas: art.12 LCT, art.37 CCT 460/73` `doctrina: irrenunciabilidad derechos laborales` `resultado: favorable a trabajadores` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron a su empleadora por cobro de diferencias salariales y reintegro del adicional por zona desfavorable (20%), eliminado unilateralmente mediante un acuerdo que calificaron de nulo por vicio de consentimiento (imposición patronal). La empleadora sostuvo la validez del acuerdo y que el adicional no estaba previsto en ley ni convenio colectivo. El Juzgado Laboral de Trelew hizo lugar a la demanda. La Sala "B" de la Cámara revocó, desconociendo la doctrina fijada por el STJ en casos idénticos previos.

## Cuestión jurídica
Validez del acuerdo de reducción salarial a la luz del principio de irrenunciabilidad (art. 12 LCT) y del art. 37 del CCT 460/73 que protege beneficios existentes. Alcance de la obligatoriedad de los precedentes del STJ para tribunales inferiores.

## Decisión y resultado
El STJ **admitió el recurso de casación**, casó la sentencia de Cámara y **confirmó** íntegramente la sentencia de primera instancia que condenó a la empleadora al pago de las diferencias salariales reclamadas ($5.332,07; $5.565,70; $5.191,91), con intereses y costas a la demandada. **Resultado: favorable a los actores (trabajadores).**

## Doctrina / criterio relevante
- El adicional por zona desfavorable constituye un **derecho adquirido** e integra la remuneración del trabajador, protegido por el art. 37 CCT 460/73 como "beneficio existente".
- El acuerdo que lo elimina es **nulo de nulidad absoluta** por violar el art. 12 LCT. La nulidad no es confirmable por el transcurso del tiempo ni por la falta de reclamo inmediato del trabajador.
- No existe novación objetiva (art. 801 CC) cuando se modifica solo un aspecto cuantitativo de la obligación principal (remuneración).
- Los tribunales inferiores deben acatar la doctrina legal del STJ, salvo que aporten **nuevos argumentos** no examinados por el Superior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores que reclamen diferencias salariales por quita de adicionales o beneficios existentes, especialmente si existe doctrina legal consolidada del tribunal superior sobre el punto.
**Desfavorable** para empleadores que pretendan válidas reducciones salariales unilaterales o acordadas sin contraprestación.
**Muy favorable** por la aplicación de cosa juzgada a períodos posteriores y el rechazo del argumento de novación tácita.

## Cita sugerida
**D., J. y Otros c/ L. ** de J. SCTTL s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley**, STJ Chubut, Sala Civil, 04/05/2007, Expte. Nº 20.595-D-2006 (SAIJ FA07150159).

## Cómo citar

D., J. y Otros c/ L. ?? J. SCTTL s/, SAIJ, 04/05/2007, 7150159.