---
titulo: "D., L.A. c/ M., SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/04/2007
fuero: Procesal y comercial
numero: 7150149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-l-a-c-m-sa-s-0057e93c-1402-47ba-a0af-0bd84120b6f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., L.A. c/ M., SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. 16.114/06 (Juzgado nro. 475/05)
- **Carátula:** D., L.A. c/ M., S.A. s/ SUMARIO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut
- **Fecha:** 2007-04-18
- **Magistrados:** Melero, Reynoso de Roberts, García Blanco
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150149
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: impugnación de asamblea` `hechos clave: balance irregular, derecho de información, estados contables no consolidados` `normas: LS arts. 62, 63, 67, 251, 254; CCom arts. 43, 51, 52; CC arts. 926, 931, 1045, 1071` `doctrina: nulidad asamblearia por vicio en contenido, derecho de información del accionista` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actor (accionista minoritario)` `parte perjudicada: demandada (sociedad M. S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un accionista impugnó la asamblea general ordinaria del 30/04/04 que aprobó el balance del ejercicio 31/12/03 de M. S.A. Sostuvo que los estados contables presentados (valores históricos sin consolidar) diferían de los presentados ante el Consejo Profesional (consolidados y ajustados por inflación), violando los arts. 66, 67, 69 y 237 LS y su derecho de información. También pidió la remoción del síndico. La sociedad demandada defendió la validez alegando que las diferencias eran solo de exposición y método contable.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de la asamblea por violación del derecho de información del accionista, cuando los estados contables presentados no cumplen con las normas de consolidación y ajuste por inflación, afectando la veracidad y completitud del balance?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Melero y Reynoso de Roberts; García Blanco se abstuvo en parte):** Confirmaron la sentencia de primera instancia que: **(1)** declaró la nulidad de la asamblea que aprobó el balance 2003; **(2)** rechazó la remoción del síndico; **(3)** impuso costas al demandado vencido. Costas de Alzada por su orden. Disidencia parcial: Reynoso de Roberts propuso reducir los honorarios regulados en primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad asamblearia por vicio en el contenido:** No solo procede por irregularidades formales en la convocatoria o funcionamiento, sino también cuando el contenido de la decisión (el balance aprobado) es violatorio de la ley, estatuto o reglamentos (arts. 62, 63, 251 LS).
2. **Derecho de información del accionista (art. 67 LS):** Es un derecho instrumental esencial que exige que los estados contables sean completos (balance consolidado), veraces, claros y exactos. La presentación de balances sin consolidar ni ajustar por inflación afecta ese derecho y vicia el consentimiento de la asamblea.
3. **Valor de la pericia contable:** Cuando el perito demuestra que los balances no cumplen normas técnicas (RT 14, moneda constante) y que el libro de inventario no se lleva legalmente, no apartarse de esas conclusiones sin argumentos de mayor peso.
4. **Remoción del síndico:** No procede si el síndico no fue citado al proceso (art. 254 LS).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para accionantes minoritarios** que impugnen asambleas por balances irregulares/incompletos que afecten su derecho de información.
- **DESFAVORABLE para sociedades** que presenten balances no consolidados o sin ajustar, aunque aleguen diferencias metodológicas.
- **MIXTO** en cuanto a la remoción del síndico: el fallo rechaza la remoción por falta de citación del funcionario, no por mérito.
- Criterio aplicable a casos donde se discuta la validez de asambleas por vicios en estados contables, especialmente sobre completitud, veracidad y derecho de información.

## Cita sugerida
"D., L.A. c/ M., S.A. s/ SUMARIO", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 18/04/2007, Expte. 16.114/06 (SAIJ ID FA07150149). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., L.A. c/ M., SA s/, SAIJ, 18/04/2007, 7150149.