---
titulo: "D. L. C., M. S. s/ Abuso Sexual (víctima Menor de Edad) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/07/2021
fuero: Penal
numero: 21070136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-l-c-m-s-s-abuso-sexual-victima-menor-de-edad-c-s-1a5a1080-614c-459a-8bad-9f687351e669
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. L. C., M. S. s/ Abuso Sexual (víctima Menor de Edad) c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 27/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** D. L. C., M. S. S/ ABUSO SEXUAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 27/07/2021
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** ELOSÚ LARUMBE - GENNARI
- **Fuente:** SAIJ - ID FA21070136
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0701-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recursos - inadmisibilidad formal` `hechos clave: abuso sexual, víctima menor de edad, error en vía recursiva` `normas: arts. 250 y sgtes. CPP Neuquén` `doctrina: error en vía impugnativa no subsanable, valoración testimonio víctima menor - cuadro probatorio integral` `resultado: desfavorable para el impugnante` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La parte recurrente impugnó mediante recurso de casación una decisión que declaró la **inadmisibilidad formal** de una impugnación ordinaria. El motivo central del recurso fue la supuesta "Falta de valoración del testimonio y del Interés Superior de la niña".

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso interpuesto (casación) era la vía procesal apta para atacar la decisión que declaró inadmisible una impugnación ordinaria, o si correspondía deducir queja por recurso denegado (arts. 250 y sgtes. CPP). En subsidio, analizar la valoración probatoria del testimonio de la víctima menor.

## Decisión y resultado

**Inadmisibilidad del recurso** por equivocar el medio impugnativo procesalmente apto. El TSJ rechazó el recurso sin ingresar al fondo por **error en la vía recursiva**: debió interponerse queja, no casación. El tribunal declara que el déficit no puede subsanarse.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Error en la vía impugnativa:** no es subsanable por el órgano judicial; es nula la concesión de una impugnación distinta a la interpuesta (cita CNCP y precedentes propios: RI 67/14, 78/14, 63/2020).
2. **Valoración del testimonio de la víctima menor** (obiter): se erige como prueba fundamental (Corte IDH, "Ronsendo Cantú vs. México", párr. 89). Deficiencias en el relato no afectan su valor acriminador (Corte IDH, "Espinoza González vs. Perú", párr. 150). La convicción judicial debe formarse atendiendo a **todo el cuadro probatorio**.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien recurre invocando errores de valoración probatoria si previamente no agotó correctamente las vías recursivas procesales.
- **FAVORABLE** (como obiter) para quien sostiene que el testimonio único de la víctima menor puede ser suficiente para fundar una condena, siempre que se analice dentro del cuadro probatorio integral.
- **MIXTO**: procesalmente desfavorable para el imputado recurrente; doctrinariamente favorable a la posición de la acusación en cuanto a la apreciación de la prueba testimonial infantil.

## Cita sugerida

"**D. L. C., M. S. S/ ABUSO SEXUAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)**", TSJ Neuquén, Sala Penal, 27/07/2021, ID SAIJ: FA21070136. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0701-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. L. C., M. S. s/ Abuso Sexual (víctima Menor de Edad) c/  s/, SAIJ, 27/07/2021, 21070136.