D., L. G. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID FA23060119
• Carátula: D., L. G. y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C)
• Fecha: 2023-08-11
• Jurisdicción: C.A.B.A. · Fuero Penal · Ámbito Nacional
• Magistrados: Magdalena Laíño (disidencia), Ricardo Matías Pinto, Ignacio Rodríguez Varela
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0603-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: apelación hechos clave: orden de aprehensión de menor normas: arts. 120, 282, 283, 315, 411 CPPN; Ley 22.278; Ley 26.061; CDN art. 37 doctrina: recurribilidad de órdenes de detención resultado: rechazo del recurso (inadmisible) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: imputado menor (D.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor imputado por robo con armas se encuentra en paradero desconocido. El juzgado ordenó su aprehensión y derivación a un centro de admisión. La defensa apeló esa orden. El tribunal debió resolver si el recurso era admisible.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible (apelable) la orden de detención de un menor imputado, dictada para garantizar su comparecencia al proceso?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pinto y Rodríguez Varela): Rechazan el recurso por inadmisible. La orden no está entre las resoluciones expresamente impugnables del CPPN (arts. 449 y ss.) ni causa gravamen irreparable, pues la restricción de libertad será evaluada en el legajo tutelar. No se ha declarado la rebeldía. Disidencia (Laíño): El recurso es admisible porque la detención de un menor es de ultima ratio y, al materializarse, genera un gravamen irreparable. El tribunal confirmó la no recurribilidad, dejando firme la orden de aprehensión.

Doctrina / criterio relevante

La orden de detención de un menor imputable (no rebelde) no es apelable porque: (i) no encaja en las resoluciones recurribles del CPPN; (ii) no produce gravamen actual e irreparable (la privación de libertad se evaluará después). La decisión se funda en la facultad de coerción del art. 120 CPPN y las normas tuitivas (Ley 22.278, Ley 26.061, CDN). La disidencia exige agotar medidas menos gravosas antes de detener a un menor.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa del menor: La orden de aprehensión queda firme; no se admitió la apelación.
• Favorable para la acusación: Se permite la detención del menor sin control recursivo inmediato.
• Señal de cautela: Si en un caso futuro se busca impugnar una orden de detención de un menor, este fallo es desfavorable (no recurrible). Si se quiere sostener la recurribilidad, la disidencia de Laíño ofrece argumentos alternativos.

Cita sugerida

D., L. G. y otro c/ s/ robo con armas – orden de aprehensión, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 11/08/2023, SAIJ ID FA23060119. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0603-2ots-eupmocsollaf