---
titulo: "D.L.H., R. c/ D., J. I. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/05/2007
fuero: Civil
numero: 7150236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-l-h-r-c-d-j-i-y-otro-s-d0496dff-df65-4d75-aaf1-9a8c614557ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.L.H., R. c/ D., J. I. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 07/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07150236  
- **Carátula:** D.L.H., R. c/ D., J. I. y Otro s/ cobro de pesos - laboral  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B  
- **Fecha:** 07/05/2007  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil (Laboral)  
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente (presidencia y voto conforme)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral  
- **Contingencia:** Despido, indemnizaciones agravadas, base remuneratoria  
- **Hechos clave:** Empleo no registrado deficientemente, reemplazo temporario, falta de prueba de salario  
- **Normas:** LCT arts. 56, 80; Ley 24.013 art. 15; Ley 25.323 art. 1; CCT 130/75  
- **Doctrina:** No acumulación de indemnizaciones agravadas (24.013 y 25.323); facultad judicial para fijar salario (art. 56 LCT) con base en prueba y convenio  
- **Resultado:** Revocación parcial – se reduce monto de condena  
- **Parte favorecida:** Demandada (parcialmente)  
- **Parte perjudicada:** Actor (parcialmente)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
- Relación laboral no registrada/deficiente entre actor (reemplazante en gimnasio) y demandada.  
- Pretensión: cobro de diferencias salariales, haberes impagos, indemnización por despido y agravamientos (Leyes 24.013 y 25.323).  
- Defensa: discute base remuneratoria ($700 vs. $495), improcedencia de acumulación de indemnizaciones, y costas.  

## Cuestión jurídica
Determinación de la base remuneratoria ante falta de prueba; procedencia y acumulación de indemnizaciones agravadas por empleo no registrado (Leyes 24.013 y 25.323).  

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.  
- **Nuevo capital de condena:** $ 3.730,25 (antes $5.108).  
- **Costas de alzada:** 60% a actora, 40% a demandada.  
- **Se rechazan agravios sobre costas de primera instancia y entrega de certificado.**  

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1 de la Ley 25.323 no es acumulable con las indemnizaciones del art. 15 de la Ley 24.013.  
- Para fijar la base remuneratoria, el juez debe fundarse en prueba concreta (testimonial, certificado laboral, CCT) y no en valores actuales o SMVyM.  
- El certificado de trabajo debe reflejar los montos correctos según sentencia, y su entrega defectuosa obliga a emitir uno nuevo (obligación de hacer).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a demandada:** Se reduce el monto de condena, se excluye $991 por no acumulación de indemnizaciones agravadas.  
- **Desfavorable a demandada:** Se mantiene condena por diferencias salariales (aunque menor), costas parciales y obligación de nuevo certificado.  
- **Mixto:** Ambas partes obtienen vencimientos parciales.  
- **Útil para analogía:** Casos de empleo no registrado con pretensión de doble indemnización – este fallo rechaza acumulación.  

## Cita sugerida
D.L.H., R. c/ D., J. I. y Otro s/ cobro de pesos - laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 07/05/2007, ID SAIJ FA07150236. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D.L.H., R. c/ D., J. I. y Otro s/, SAIJ, 07/05/2007, 7150236.