---
titulo: "D. L., J. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-l-j-p-c-s-edf9b099-bea8-4ade-8665-0201b9213c7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. L., J. P. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 21/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96012052
- **Carátula:** "D. L., J. P. c/ s/"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial | **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 21/03/1996 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial (minoril) | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Calosso – Suares – Conde
- **URL:** [SAIJ FA96012052](https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2106-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: hurto` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: menor, destino provisional sin intervención del Ministerio Pupilar` `normas: Ley 10.067 arts. 6, 40, 54` `doctrina: nulidad absoluta por orden público, facultad oficiosa de la alzada` `resultado: anulación de oficio` `parte favorecida: Ministerio Pupilar / interés del menor` `parte perjudicada: Juez a quo / decisión anulada`

## Hechos y conflicto
En un proceso de minoridad, la Sra. Juez de primera instancia dispuso el destino provisional de un menor basándose en un informe médico-psicológico, **sin dar vista previa al Ministerio Pupilar**, omitiendo la intervención obligatoria de la Asesoría Especializada. El recurrente apeló, pero no dedujo incidente de nulidad ante el mismo juez. La Cámara consideró que la omisión violaba los arts. 6 y 40 de la Ley 10.067.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar de oficio la nulidad de un acto procesal cuando se ha omitido un trámite esencial (vista al Ministerio Pupilar) que afecta el orden público, aunque el recurrente no hubiera planteado la nulidad ante el juez de primera instancia?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde declarar de oficio la nulidad.** La Cámara anuló la decisión de la jueza por considerar la omisión como nulidad absoluta no convalidable, en ejercicio de sus facultades indelegables.

## Doctrina / criterio relevante
- En el fuero minoril, la apelabilidad es restringida (Ley 10.067 art. 54), pero cuando procede la apelación, esta comprende la nulidad si se violaron trámites esenciales.
- La nulidad por omisión de intervención del Ministerio Pupilar es **absoluta** porque afecta el orden público; por ello, la alzada puede declararla de oficio sin necesidad de previo incidente ante el juez inferior.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoque la **omisión de intervención del Ministerio Pupilar** o de trámites esenciales en procesos de menores.
- **DESFAVORABLE** para quien defienda la validez de una resolución dictada sin esa intervención obligatoria.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra nulidades procesales con afectación del orden público en el fuero minoril.

## Cita sugerida
Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, "D. L., J. P. c/ s/", 21/03/1996, SAIJ FA96012052. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. L., J. P. c/  s/, SAIJ, 21/03/1996, 96012052.