---
titulo: "D. l. T., C. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/01/2018
fuero: Penal
numero: 18060006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-l-t-c-j-c-s-092167f8-2df2-49a8-b764-bb93fdb2aaa7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. l. T., C. J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 03/01/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D. l. T., C. J. s/homicidio  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria  
- **Fecha:** 3 de enero de 2018  
- **Expediente:** 72.727/2017  
- **Magistrados:** Argerich - Rimondi - Pinto  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18060006  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0608-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: eximición de prisión` `hechos clave: homicidio, fuga del imputado, violencia` `normas: CP 316-318` `doctrina: dictamen fiscal no vinculante, riesgo procesal` `resultado: confirmación denegatoria` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de origen denegó la exención de prisión solicitada por la defensa de C.J.D.L.T., imputado por homicidio. El fiscal se pronunció a favor del beneficio con caución real de $50.000. La defensa apeló. Hechos relevantes: el imputado se fugó del lugar del hecho, no fue hallado en su domicilio, y existe riesgo de intimidación a víctima y testigo por conocer su lugar de trabajo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la eximición de prisión pese a la escala penal del delito (superior a 8 años), la fuga del imputado y los riesgos procesales.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Argerich y Pinto), se confirma la denegatoria de la exención de prisión. Disidencia de Rimondi, que propicia revocar y conceder el beneficio con caución real de $50.000.

## Doctrina / criterio relevante
- La opinión fiscal no es vinculante para el tribunal (Pinto).  
- Para denegar la eximición de prisión deben valorarse: escala penal (pena no excarcelable ni en suspenso), fuga del imputado, violencia del hecho y riesgo de entorpecimiento probatorio (Argerich).  
- Si el fiscal funda su dictamen favorable, pero existen riesgos procesales autónomos, el juez puede apartarse del dictamen (mayoría).  
- La disidencia sostiene que un dictamen fiscal fundado y que supere el control de legalidad debe ser acogido (Rimondi).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (confirma denegatoria de libertad cautelar).  
- **Favorable** para la acusación (valida criterios de riesgo procesal y fuga).  
- **Mixto** si se busca cuestionar nulidad de dictamen fiscal: el fallo reafirma que la opinión fiscal no es vinculante, pero exige fundamentación autónoma del juez.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra eximición de prisión con fuga o violencia.

## Cita sugerida
“D. l. T., C. J. s/homicidio”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria, 03/01/2018, causa nº 72.727/2017, ID SAIJ: FA18060006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0608-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D. l. T., C. J. c/  s/, SAIJ, 03/01/2018, 18060006.