D.M.A. c/ s/ (SAIJ, 19/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: D.M.A. c/ s/ (incompleto)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia – Neuquén
Sala / instancia: Civil / S
Fecha: 2013-04-19
Jurisdicción: Neuquén (Argentina)
Fuero: Civil – Derechos Humanos – Procesal – Penal
Magistrados: Massei, Moya
ID fuente (SAIJ): FA13070006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

muerte digna, consentimiento informado, representación legal, paciente terminal, soporte vital, Ley 26.742, Ley 26.529, Ley 24.193 art.21, Decreto 1089/12, autonomía del paciente, incapacidad, favorable a familiares, rechazo de tratamiento

Hechos y conflicto

Paciente en estado terminal, con soporte vital artificial que mantiene su vida. Sus hermanas solicitaron el retiro de todas las medidas de soporte vital. El juez de grado rechazó el pedido. Las hermanas apelaron.

Cuestión jurídica

Si el pedido de retiro de soporte vital de un paciente terminal incapaz requiere autorización judicial, o si debe canalizarse directamente mediante consentimiento informado por representación conforme a la Ley de Derechos del Paciente.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de grado y se declara que la petición no requiere autorización judicial. El trámite debe realizarse según la Ley 26.529 (modificada por Ley 26.742, reglamentada por Decreto 1089/12), que prevé el consentimiento por representación en el orden del art. 21 de la Ley 24.193. Favorable a las hermanas (familiares).

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la autodeterminación individual (vinculado a dignidad y libertad) incluye la decisión de rechazar terapias al final de la vida, incluso en pacientes incapaces.
El consentimiento informado puede ser otorgado por representantes legales (arts. 6° Ley 26.529 y 21 Ley 24.193), sin necesidad de intervención judicial.
La Ley 26.742 aclara y amplía los alcances legales para evitar conflictos que rompan la relación médico-paciente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda ejercer el derecho a rechazar tratamientos de soporte vital en representación de un paciente incapaz o inconsciente. Desfavorable para quien sostenga que toda decisión de retiro de medidas vitales requiere autorización judicial previa. Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otros aspectos (ej. menores, objeciones de conciencia del médico).

Cita sugerida

"D.M.A. c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 19/04/2013, ID SAIJ FA13070006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0703-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.