D. M. A. Y Otros c/ Estado Nacional Ministerio De Trabajo Y Seguridad Soc Y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 8478/2000
• Carátula: D. M. A. Y Otros c/ Estado Nacional Ministerio De Trabajo Y Seguridad Soc Y Otro s/ Proceso de Conocimiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 27/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional (Federal)
• Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni, Alfredo Silverio Gusman, Graciela Medina
• Fuente: SAIJ – ID: FA14030173 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso de conocimiento contingencia: liquidación de condena hechos clave: cálculo de participación accionaria, utilidades, Programa de Propiedad Participada normas: no especificadas doctrina: proporcionalidad, metodología de cálculo, personal activo por ejercicio resultado: admisión parcial de recurso parte favorecida: actores (en parte) parte perjudicada: codemandada Telefónica de Argentina S.A. (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de conocimiento por participación en utilidades de Telefónica de Argentina (Programa de Propiedad Participada), los actores impugnaron la liquidación pericial. La codemandada objetó el método de cálculo del porcentaje de participación accionaria de cada actor y la inclusión de empleados por período. El juez de grado admitió las impugnaciones de Telefónica. Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

Determinación del método correcto para calcular la proporción de utilidades que corresponde a cada actor (coeficiente vs. porcentaje), y si debe tomarse el número de empleados activos por cada ejercicio para la distribución.

Decisión y resultado

La Sala admitió parcialmente el recurso de los actores. Confirmó que el método de cálculo debe arrojar idéntico resultado (ejemplo: 14.448 / 235.751.475 = 0,000061285, no 0,0061285 como propusieron los actores). En cuanto a la base de empleados, ordenó practicar nueva liquidación que considere el personal efectivo de cada período (siguiendo doctrina de la Sala III en causa 5586/00 del 2.10.12). Revocó en ese punto la resolución apelada.

Doctrina / criterio relevante

• Cálculo de participación: El coeficiente (división directa) y el porcentaje (regla de tres) son intercambiables; el error de los actores fue usar un multiplicador que multiplicaba por 100 adicionalmente.
• Distribución por ejercicios: Las utilidades se generan en cada período con los empleados que las hicieron posibles; debe tomarse el número de empleados activos de cada ejercicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable a actores en cuanto a la admisión del recurso y la orden de considerar empleados por período (amplía la base de cálculo).
• Desfavorable a actores en cuanto al cómputo del coeficiente de participación accionaria (se confirma el método de Telefónica).
• Útil para casos análogos sobre liquidación de condenas en procesos de propiedad participada o utilidades.

Cita sugerida

“D. M. A. Y Otros c/ Estado Nacional Ministerio De Trabajo Y Seguridad Soc Y Otro s/ Proceso de Conocimiento”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 27/06/2014, Expte. 8478/2000, ID SAIJ: FA14030173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0304-1ots-eupmocsollaf.