---
titulo: "D., M. B. c/ Municipalidad de Vicente López s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10996531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-6990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-b-c-municipalidad-de-vicente-lopez-s-c1fd33f4-c55f-487f-898e-53a16e2d1dd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., M. B. c/ Municipalidad de Vicente López s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10996531
- **Carátula**: D., M. B. c/ Municipalidad de Vicente López s/ (contencioso administrativo)
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 17/03/2010 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Constitucional-Administrativo | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Negri (ponente), Kogan, de Lázzari, Soria
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-6990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo disciplinario` `contingencia: cesantía docente` `hechos clave: falta de auto de imputación, sumario irregular, violación debido proceso` `normas: CN art. 18; CPBA art. 163; ley 11.757; dec. 461/96` `doctrina: necesidad de imputación concreta previa a la sanción` `resultado: anulación parcial` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: Municipalidad` `favorabilidad: MIXTO`

## Hechos y conflicto
Agente municipal (directora de jardín de infantes) es cesanteada mediante decretos del Intendente (3254/1998 y 2599/1999) tras sumario administrativo. La actora impugna los actos por nulidad, solicitando reincorporación y salarios caídos. Alega que el sumario careció de auto de imputación concreto, violando el debido proceso. La Municipalidad defiende la legalidad de la sanción.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido un acto administrativo de cesantía dictado sin un auto de imputación que precise las faltas y normas transgredidas, afectando el derecho de defensa del agente?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Negri, Kogan, de Lázzari, Soria): **FAVORABLE parcial a la actora**. Se anulan los decretos de cesantía, ordenándose la reincorporación al cargo y la emisión de un nuevo acto administrativo dentro de 60 días, con respeto al debido proceso. No se otorgan salarios caídos. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de auto de imputación preciso (que individualice conductas y normas infringidas) en el sumario administrativo constituye un vicio esencial que afecta el derecho de defensa (CN art. 18; CPBA art. 163) y **invalida la sanción**.
- El vicio procedimental grave no es subsanable en sede judicial; corresponde retrotraer el procedimiento al momento anterior a la violación (conf. causa "Caselli" - B. 59.986).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación al debido proceso por falta de imputación concreta en sumario administrativo.
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda sostener un acto sancionatorio dictado sin auto de imputación.
- **No relacionado** con casos donde no se discuta la forma del sumario o exista imputación clara.

## Cita sugerida
"D., M. B. c/ Municipalidad de Vicente López s/ contencioso administrativo", SCBA, 17/03/2010 (SAIJ: FA10996531).

## Cómo citar

D., M. B. c/ Municipalidad de Vicente López s/, SAIJ, 17/03/2010, 10996531.