---
titulo: "D.,M. C. c/ R. F., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/03/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-c-c-r-f-a-s-5a1564dd-c1b4-4913-855e-e098f28df400
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.,M. C. c/ R. F., A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D.,M. C. c/ R. F., A. s/ Alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 12/03/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados**: Malamud – Krause
- **ID SAIJ**: FA91012298 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-2101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `cuota alimentaria`, `prueba de ingresos`, `presunciones`, `aptitud económica`, `art.372 CC`, `profesional`, `favorable al alimentado`, `minoría`

## Hechos y conflicto
Juicio de alimentos. El demandado es profesional. No hay prueba directa de sus ingresos. El tribunal (minoría) recurre a presunciones basadas en su condición social y profesional para determinar su capacidad económica. Se discute si es válido fijar la cuota sin medios de convicción precisos.

## Cuestión jurídica
¿Cómo acreditar la capacidad económica del alimentante cuando falta prueba directa? ¿Procede recurrir a presunciones y valorar la aptitud para responder, más que el ingreso efectivo?

## Decisión y resultado
La minoría sostiene que sí: ante escasa prueba, deben usarse presunciones lógicas y valorar la aptitud del obligado para responder. El criterio facilita la fijación de la cuota a favor del alimentado. No se explicita el monto concreto (opinión parcial dentro del fallo).

## Doctrina / criterio relevante
- No es indispensable probar acabadamente la capacidad económica; se pueden emplear presunciones (Sumario 1).
- La cuota debe cubrir manutención, asistencia y vestido, manteniendo el nivel de vida de la convivencia (art.372 CC).
- Cuando no hay prueba directa, debe valorarse la aptitud para responder, no solo el ingreso efectivo (Sumario 3).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al alimentado** (actor): flexibiliza la carga probatoria y permite fijar cuota en base a presunciones y capacidad potencial. **Desfavorable al alimentante** (demandado): puede fijarse cuota superior a su ingreso comprobado, si su condición social sugiere mayor aptitud. **Mixto** si se invoca para limitar la cuota (no surge del fallo). **No relacionado** si el caso no involucra alimentos ni presunciones de ingresos.

## Cita sugerida
D.,M. C. c/ R. F., A. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala II) PBA, 12/03/1991, SAIJ FA91012298.

## Cómo citar

D.,M. C. c/ R. F., A. s/, SAIJ, 12/03/1991, 91012298.