D., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19060108
• Carátula: D., M. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 06/06/2019
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Procesamiento
• Magistrados: Hernán Martín López, Ricardo Matías Pinto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación de procesamiento hechos clave: homicidio agravado, coautoría, venganza, armas de fuego, testigos de oídas, indicios normas: art. 306 CPPN (procesamiento), arts. 80 incs. 6 y 8 CP (agravantes) doctrina: valor indiciario de testimonio de oídas en instrucción resultado: confirmación parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a M. D. como coautor de homicidio agravado por concurso premeditado de dos o más personas y uso de arma de fuego, con participación de un menor. La víctima fue ultimada a balazos por venganza (había golpeado al otro coautor). La defensa solicitó sobreseimiento por basarse la imputación en “testigos de oídas” y dichos de coimputados sobreseídos. El tribunal de primera instancia dictó procesamiento; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Existe suficiente probabilidad de autoría para mantener el procesamiento, cuando la prueba principal son testimonios de oídas y declaraciones de coimputados sobreseídos?

Decisión y resultado

La Sala V confirmó el procesamiento. Rechazó el agravio, considerando que los testimonios indirectos tenían valor indiciario grave, preciso y concordante, corroborados por un testigo presencial, pericias balísticas y médicas. No se vulneró el derecho de defensa en etapa de instrucción.

Doctrina / criterio relevante

El testimonio de oídas es admisible en la etapa de instrucción como indicio de cargo, siempre que esté corroborado por otros elementos (pericias, testigo directo). Cita jurisprudencia propia de la Sala V y derecho comparado (EE.UU.: Goldsby v. US, Federal Rule 5.1(a)) para distinguir entre juicio oral (derecho a confrontación) y etapa previa (causa probable).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: reafirma que testimonios de oídas y coimputados sobreseídos pueden fundar procesamiento si están corroborados.
• Favorable para la fiscalía: valida la carga probatoria mínima en instrucción; útil para oponerse a sobreseimientos por “falta de prueba directa”.
• Mixto: no aborda el fondo del homicidio ni la responsabilidad penal definitiva; solo confirma la probabilidad delictiva.

Cita sugerida

D., M. s/ procesamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, causa N° 21.662/2016, 06/06/2019, SAIJ FA19060108.