---
titulo: "D., M.E. c/ R., J.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/02/1999
fuero: Civil
numero: 99150103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-e-c-r-j-j-s-189bf4fe-7432-489b-987b-3027990a73db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., M.E. c/ R., J.J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 12/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., M.E. c/ R., J.J. s/ Ordinario - Divorcio Vincular
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha**: 12/02/1999
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Marta Reynoso de Roberts, Graciela García Blanco, Nélida Melero
- **ID SAIJ**: FA99150103
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Divorcio vincular / Injurias graves
- **Contingencia**: Causales subjetivas de divorcio
- **Hechos clave**: Conductas imputables a un cónyuge que ofenden dignidad, honor o afecciones legítimas del otro
- **Normas**: art. 67 inc. 7 Ley 2393; art. 202 inc. 4 Código Civil (t.o. Ley 23.515)
- **Doctrina**: Estándar jurídico para calificar la gravedad de la injuria; análisis integral de la prueba en juicio de divorcio
- **Resultado**: No surge del extracto (solo hay doctrina citada, no resolución del caso concreto)
- **Parte favorecida**: No especificada
- **Parte perjudicada**: No especificada
- **Fuente**: SAIJ (fallo no vinculante; cita doctrina de SCBA)

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso. Se limita a citar doctrina de la Suprema Corte de Buenos Aires sobre el concepto de “injurias graves” como causal de divorcio. La pretensión y defensas no surgen del extracto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué conductas constituyen “injurias graves” (art. 67 inc. 7 Ley 2393 / art. 202 inc. 4 CC) como causal de divorcio vincular, y cómo debe valorarse la prueba en el juicio de divorcio para atribuir culpabilidad.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión final. El fragmento solo contiene un estándar interpretativo general. No es posible determinar a quién se favoreció.

## Doctrina / criterio relevante
- **Injuria grave**: Toda acción u omisión imputable a un cónyuge que ofenda directa o indirectamente al otro en sus afecciones legítimas, dignidad, honor o decoro, apreciada según educación, posición social, ambiente, publicidad, reiteración, etc. (cita de SCBA).
- **Valoración probatoria**: La prueba debe analizarse en conjunto para extraer la verdad de lo ocurrido en el hogar y establecer la culpabilidad de cada cónyuge en el fracaso matrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega injurias graves y logra demostrar que la conducta encuadra en el estándar citado (conducta objetiva + contexto subjetivo).
- **DESFAVORABLE** para la parte que invoca injurias leves, reiteraciones sin entidad o hechos aislados que no alcancen la gravedad requerida.
- **MIXTO** si ambas partes se atribuyen injurias recíprocas y el tribunal aplica el criterio de análisis conjunto.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre causales subjetivas de divorcio.

## Cita sugerida
D., M.E. c/ R., J.J. s/ Ordinario – Divorcio Vincular, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 12/02/1999, ID SAIJ FA99150103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0519-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D., M.E. c/ R., J.J. s/, SAIJ, 12/02/1999, 99150103.