D., M.E. s/Solicitud c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. N° 21.117-R-2007
• Carátula: "D., M.E. s/ Solicitud c/ s/"
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
• Fecha: 02/10/2008
• Magistrados: José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi
• Fuente: SAIJ – ID FA08150273
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de queja; contingencia: Rechazo de casación por acto administrativo; hechos clave: Cese de adscripción notarial; normas: arts. 286, 288, 289, 299, 300 del CPC de Chubut; Ley N° 5055; Ley N° 5644; doctrina: Definitividad de sentencias; resultado: Rechazo del recurso; parte favorecida: Tribunal de Superintendencia Notarial; parte perjudicada: Escribana M.E.D.; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La Escribana M.E.D. interpuso queja contra el Acuerdo N° 380/07 del Tribunal de Superintendencia Notarial (TSN) que declaró inadmisible su recurso de casación. El TSN había dispuesto el cese de su adscripción al Registro Notarial N° 16 por destitución del titular. La recurrente alegó arbitrariedad, quebrantamiento de formas y violación de derechos constitucionales (trabajo, defensa, congruencia). Sostuvo que la decisión del TSN era equiparable a sentencia definitiva y que la casación era la vía idónea para agotar la instancia local y acceder a la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de queja contra la denegación de casación respecto de una decisión del Tribunal de Superintendencia Notarial, y si dicha decisión tiene carácter de sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario local.

Decisión y resultado

Resultado: Se declaró inadmisible el recurso de queja. Sin costas (se consideró inoficiosa la labor letrada). Fallo desfavorable para la recurrente.

• Se confirmó que los Acuerdos del TSN son actos administrativos, no sentencias judiciales.
• No son equiparables a definitivos porque existe vía contencioso-administrativa para su revisión (art. 32, Ley N° 37).
• Inaplicable la doctrina de la Corte Nacional sobre recursos extraordinarios contra decisiones de Tribunales de Superintendencia del Notariado, por la distinta composición del TSN local (incluye escribanos sin garantías de inamovilidad).

Doctrina / criterio relevante

• Definitividad de sentencia: Para que proceda casación, la resolución debe poner fin al pleito o impedir su continuación; la subsistencia de la acción obsta al recurso.
• Actos administrativos del TSN: Son revisables en proceso contencioso administrativo pleno, no mediante casación.
• Recurso extraordinario federal: Sólo procede si se agotaron las instancias locales idóneas; en el caso, la vía contenciosa era la adecuada.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugne actos del TSN por vía de casación directa.
• FAVORABLE para la administración o partes que sostengan que estos actos son administrativos y deben revisarse en contencioso administrativo.
• MIXTO según la posición: la decisión cierra la vía casatoria pero reconoce la existencia de otra vía procesal.

Cita sugerida

"D., M.E. s/ Solicitud c/ s/", STJ Chubut, Sala Civil, 02/10/2008, Expte. N° 21.117-R-2007, SAIJ FA08150273, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0518-0ots-eupmocsollaf.