---
titulo: "D. M., R. c/ S., A. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-r-c-s-a-f-s-97f6759a-c621-4918-90a7-b33877a9e5e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. M., R. c/ S., A. F. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA98010507  
- **Carátula:** D. M., R. c/ S., A. F. s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 10/11/1998  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Reclamación de estado de filiación  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Hitters (mayoría), San Martín (minoría), Negri, Pettigiani (minoría), de Lázzari, Salas, Ghione  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`filiación`, `daños y perjuicios`, `responsabilidad civil en familia`, `falta de reconocimiento`, `arts. 247/254/1066/1068/3296 bis CC`, `Pacto San José de Costa Rica art. 32`, `alterum non laedere`, `interés familiar vs individual`, `sentencia declarativa`, `resultado dividido`, `parte favorecida: hijo` (según mayoría), `parte perjudicada: padre`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hijo extramatrimonial reclama filiación y daños por falta de reconocimiento voluntario del padre. El padre se opuso. La acción es declarativa del estado de hijo y acumula indemnización por daño moral.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de reconocimiento espontáneo de la filiación extramatrimonial constituye un hecho ilícito que genera responsabilidad civil y derecho a indemnización?

## Decisión y resultado
La Corte se dividió:
- **Mayoría (Hitters, Negri, de Lázzari, Salas, Ghione):** la falta de reconocimiento es un hecho ilícito (antijurídico) que genera obligación de indemnizar. El hijo tiene derecho a la reparación por daño moral.
- **Minoría (San Martín, Pettigiani):** en el ámbito familiar, el derecho de daños solo procede excepcionalmente (ruptura irreversible, privación de patria potestad). Rechazan la acción indemnizatoria en este caso.

Prevalecería el criterio mayoritario, favorable al hijo.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de filiación es **declarativa** del vínculo preexistente pero **constitutiva** en cuanto al título (art. 247 CC).
- El derecho a la identidad y los deberes parentales tienen base constitucional (Pacto San José, art. 32).
- El daño moral puede ser *in re ipsa* (mayoría). La minoría exige prueba y previa desvinculación familiar.
- El interés familiar debe armonizarse con la reparación individual; no cabe aplicar mecánicamente el derecho de daños en relaciones paterno-filiales (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un hijo que reclama filiación y daños (mayoría admite la acción).  
- **DESFAVORABLE** para un padre demandado (se condena a indemnizar).  
- **MIXTO** si se busca argumentar contra la procedencia de daños en familia (rica doctrina minoritaria en ese sentido).  
- **NO RELACIONADO** solo si el caso futuro no involucra filiación extramatrimonial y reclamo de daños.

## Cita sugerida
D. M., R. c/ S., A. F. s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Prov. Buenos Aires, 10/11/1998 (SAIJ ID FA98010507).

## Cómo citar

D. M., R. c/ S., A. F. s/, SAIJ, 10/11/1998, 98010507.