---
titulo: "D. M. V. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/06/2026
fuero: Constitucional y salud publica
numero: 26030063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-360-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-v-c-osde-s-amparo-sumarisimo-valor-cuota-emp-dnu-70-23-cba3a719-ce85-4367-8ce6-0b300a82614b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. M. V. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
D. M. V. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 04/06/2026, causa 9408/2024/CA3, ID SAIJ FA26030063.

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OSDE, promovió amparo contra los aumentos de su cuota de salud aplicados por la demandada con sustento en los arts. 267 y 269 del DNU 70/23, solicitando su inconstitucionalidad y la devolución de diferencias. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de esas normas, ordenó dejar sin efecto los aumentos desde enero de 2024 y ajustar la cuota según el IPC del INDEC, con devolución de excedentes. OSDE apeló, cuestionando el fondo y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia apelada en lo principal, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU 70/23, pero la modificó en sus alcances. Estableció que los pagos ya realizados por la actora y los que se efectúen hasta que el pronunciamiento quede firme se reputan legítimos en cuanto no excedan el IPC acumulado mensual del INDEC, y las sumas abonadas en exceso deberán acreditarse en la próxima cuota. A partir de la firmeza, OSDE debe tramitar ante la Superintendencia de Servicios de Salud cualquier aumento pretendido, y no podrá incrementar la cuota sin esa aprobación. Las costas de ambas instancias se impusieron a la demandada vencida, y se regularon honorarios (20 UMA para primera instancia, 7 UMA para Alzada, 6 UMA para el perito).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo confirma la inconstitucionalidad del DNU 70/23 en cuanto a los aumentos de cuotas, pero limita los efectos retroactivos: no congelar el valor al diciembre de 2023, sino usar el IPC como tope, evitando inequidades frente a la inflación. Esto favorece al afiliado que impugna aumentos desmedidos, pero lo perjudica en cuanto a la devolución de diferencias, pues solo se reconocen excesos sobre el IPC, no la restitución total de lo pagado. Es un precedente útil para casos análogos contra obras sociales o empresas de medicina prepaga, con señal **favorable** al usuario en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad y **mixto** en cuanto a los efectos económicos (tope IPC, no congelamiento).

## Tags
amparo; salud; DNU 70/23; inconstitucionalidad; cuota prepaga; IPC; OSDE; favorable al afiliado; costas a la demandada.

## Cómo citar

D. M. V. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23, SAIJ, 04/06/2026, 26030063.