---
titulo: "D. M., W. S. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2011
fuero: Procesal y penal y constitucional y procesal
numero: 11150200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-w-s-y-otros-c-s-ac472170-2afa-42c0-96d1-65c5d2fb5af1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. M., W. S. y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 30/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA11150200
- **Carátula:** D. M., W. S. y Otros c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala en lo Penal
- **Fecha:** 30/11/2011
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Panizzi, Pfleger, Rebagliati Russell
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio calificado` `hechos clave: robo con armas, muerte de policías, plan común` `normas: CP arts. 45, 50, 80 inc.7` `doctrina: reincidencia constitucional, homicidio criminis causae` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: acusación pública` `parte perjudicada: defensas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 15/06/2007, una banda asaltó a un portavalores del Banco del Chubut en Rawson, sustrayendo $283.000. Al huir, se enfrentaron a tiros con la policía, matando a dos agentes. Se condenó a varios imputados por homicidio calificado para lograr impunidad (art. 80 inc.7 CP), con distintas participaciones (coautores, partícipes primarios/secundarios) y penas de prisión perpetua o 12/14 años. La defensa impugnó la valoración probatoria, la calificación legal y la constitucionalidad de la reincidencia y la prisión perpetua.

## Cuestión jurídica
1. Si la reincidencia (art. 50 CP) viola garantías constitucionales.
2. Si la calificación de homicidio criminis causae y el grado de participación son correctos.
3. Si la pena de prisión perpetua es inconstitucional.

## Decisión y resultado
El STJ **confirmó** parcialmente las condenas, **revocó** la declaración de inconstitucionalidad de la reincidencia (manteniéndola para varios condenados y declarándola para G.), y **confirmó** la absolución de una imputada. Rechazó todas las impugnaciones defensistas. Resultado **mixto**: favorable a la acusación en reincidencia, desfavorable a las defensas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Reincidencia:** No viola ne bis in ídem; es un estado que la sentencia reconoce, basado en el mayor desprecio por la pena de quien reincide.
- **Homicidio criminis causae (art. 80 inc.7 CP):** No requiere preordenación; puede decidirse en el curso del hecho para asegurar la impunidad. El dolo directo surge de conocer y querer el peligro concreto.
- **Prueba indiciaria:** Puede fundar certeza cuando los indicios son graves, precisos, concordantes y unívocos, analizados en conjunto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para defensas:** Confirma condenas elevadas y rechaza planteos de inconstitucionalidad.
- **Favorable para acusación:** Revoca la inconstitucionalidad de la reincidencia, permitiendo su aplicación.
- Útil para casos donde se discuta la constitucionalidad de la reincidencia o la calificación de homicidio en contexto de robo.

## Cita sugerida
**D. M., W. S. y Otros c/ s/,** STJ Chubut, Sala Penal, 30/11/2011, ID SAIJ: FA11150200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0511-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D. M., W. S. y Otros c/  s/, SAIJ, 30/11/2011, 11150200.