--- titulo: "D., M. y Otras c/ O., L.A. y otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 02/09/2008 fuero: Civil numero: 8150205 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0518-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-m-y-otras-c-o-l-a-y-otros-s-2b487839-3dce-465d-89f4-e50c3a1e9c22 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # D., M. y Otras c/ O., L.A. y otros s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 02/09/2008 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** D., M. y Otras c/ O., L.A. y otros s/ Daños y Perjuicios - **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería) - **Fecha:** 02/09/2008 - **Expediente N°:** 21.191-D-2007 - **Magistrados:** José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer - **Fuente:** SAIJ - ID FA08150205 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0518-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Responsabilidad objetiva espectáculos deportivos` `hechos clave: muerte espectador, piedra arrojada, partido básquet, estadio club local` `normas: Ley 24.192 (art. 51), Ley 24.240 (Defensa del Consumidor)` `doctrina: riesgo creado, obligación de seguridad, responsabilidad objetiva legal, eximentes restringidas` `resultado: confirma condena, rechaza casación clubes` `parte favorecida: actores (familiares víctima)` `parte perjudicada: clubes demandados (C.A.B.J. y C.G. y E.C.R.)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto Durante un partido de básquet de la Liga Nacional, un espectador (víctima) murió al ser alcanzado por una piedra arrojada dentro del estadio del club local, cuando salía hacia el estacionamiento. Los familiares demandaron a los clubes local y visitante por daños y perjuicios. Los clubes plantearon excepción de falta de legitimación pasiva, culpa de la víctima, hecho de tercero, y cuestionaron la procedencia y cuantía del daño moral. ## Cuestión jurídica Determinar si los clubes participantes de un espectáculo deportivo responden objetivamente por daños sufridos por espectadores conforme la Ley 24.192, y si procede la casación por arbitrariedad contra la sentencia que los condenó. ## Decisión y resultado El STJ declaró **mal concedido** el recurso de casación del C.A.B.J. (club local) y **parcialmente bien concedido** el del C.G. y E.C.R. (club visitante) solo en cuanto a costas, confirmando en lo demás la condena civil. - **Parte favorecida:** Actores (familiares de la víctima). - **Parte perjudicada:** Clubes demandados (se mantiene la condena por daños). ## Doctrina / criterio relevante - **Responsabilidad objetiva legal (Ley 24.192):** El art. 51 responsabiliza a las entidades participantes de un espectáculo deportivo, con obligación de seguridad hacia los espectadores, sin necesidad de probar vicio de la cosa o culpa; el daño ocurrido con motivo u ocasión del evento genera responsabilidad directa del organizador y participante beneficiado económicamente (doctrina del riesgo creado, cita de mayoría de autores: Weingarten, Ghersi, Pita, Garrido Cordobera, Boragina-Mezza). - **Eximentes restringidas:** No procede eximir por hecho de tercero o culpa de la víctima si el daño ocurre dentro del ámbito del estadio y durante el espectáculo; la piedra como "cosa inerte" no excluye la responsabilidad objetiva legal. - **Daño moral:** Su cuantificación es cuestión de hecho y prueba propia de jueces de instancia, no revisable en casación salvo arbitrariedad no demostrada. - **Costas:** Se admite casación por arbitrariedad solo en este punto (se remite al art. 293 CPC). ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para la víctima o sus derechohabientes: el fallo confirma la condena solidaria a ambos clubes, aplicando responsabilidad objetiva con eximentes muy limitadas. - **DESFAVORABLE** para clubes demandados (organizadores o participantes de espectáculos deportivos): se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva, se sostiene que el beneficio económico surge de la participación en la Liga, y no se admite eximirse por hecho de tercero o por no haber intervenido en la organización del evento. - **MIXTO** en cuanto a costas: se admite casación parcial (solo por costas) lo que podría beneficiar al club visitante en ese aspecto, pero el fondo de la condena se mantiene. ## Cita sugerida **D., M. y Otras c/ O., L.A. y otros s/ Daños y Perjuicios.** STJ Chubut, Sala Civil, 02/09/2008, Expte. N° 21.191-D-2007, ID SAIJ FA08150205. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0518-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar D., M. y Otras c/ O., L.A. y otros s/, SAIJ, 02/09/2008, 8150205.