D., N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94091056
• Carátula: D., N. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C (Santa Fe)
• Fecha: 7 de junio de 1994
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Expediente: N° 24-94 (Resolución N° 32, Tomo 2, Folio 192)
• Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: libramiento de cheque sin fondo hechos clave: firma en blanco, entrega voluntaria, completamiento por tercero normas: art. 302 inc. 1 CP, arts. 1016 y 1018 CC doctrina: unidad de antijuridicidad, error de derecho extrapenal excluyente de culpabilidad resultado: mixto parte favorecida: el librador (por exclusión de culpabilidad por error) parte perjudicada: el tenedor del cheque fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El librador entregó voluntariamente un cheque firmado en blanco a un tercero. El tercero completó los elementos faltantes y lo puso en circulación. Al ser intimado al pago, el librador se negó, argumentando que actuó bajo abuso de confianza y consideraba que no debía soportar las consecuencias.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa al pago de un cheque firmado en blanco, completado por un tercero y puesto en circulación, configura el delito del art. 302 inc. 1 CP, y si el librador puede ser eximido de responsabilidad penal por error de derecho extrapenal.

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal sostiene que la entrega voluntaria del cheque en blanco y su circulación por el tercero torna válido el cheque (art. 1016 CC), por lo que la intimación y falta de pago cubren los requisitos objetivos del art. 302 inc. 1 CP. Sin embargo, el librador pudo haber actuado bajo un error de derecho extrapenal (creer que no debía pagar por el abuso de confianza), que excluye la culpabilidad. No hay causa de justificación (legítimo ejercicio del derecho, legítima defensa o estado de necesidad) porque no existía antijuridicidad. Se admite la posibilidad de exclusión de culpabilidad por error.

Doctrina / criterio relevante

• El cheque firmado en blanco y entregado voluntariamente es válido; su negativa al pago es típica y antijurídica (unidad de antijuridicidad).
• No opera causa de justificación (art. 1018 CC protege a terceros de buena fe).
• El error de derecho extrapenal (creencia errónea sobre las consecuencias del abuso de confianza) puede excluir la culpabilidad, ya que no es un error de prohibición ni de puro derecho, sino un error sobre circunstancias que fundamentan una permisión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el librador acusado por cheque sin fondo si alega que actuó bajo el convencimiento erróneo de que no debía pagar por abuso de confianza.
• Desfavorable para el tenedor o querellante, porque el fallo admite una defensa de error que puede excluir la culpabilidad.
• No relacionado si el caso futuro no involucra firma en blanco, error de derecho extrapenal o unidad de antijuridicidad.

Cita sugerida

D., N. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C (Santa Fe), 07/06/1994, Expte. N° 24-94 (ID SAIJ: FA94091056). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1904-9ots-eupmocsollaf