---
titulo: "D., N. L. c/ V., J. A. s/ recurso de inconstitucionalidad (recurso extraordinario para ante la C.S.J.N)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2026
fuero: Constitucional
numero: 26090435
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-534-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-l-c-v-j-a-s-recurso-de-inconstitucionalidad-recurso-extraordinario-para-ante-54957b1e-8c15-44b2-a288-057702a7430c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., N. L. c/ V., J. A. s/ recurso de inconstitucionalidad (recurso extraordinario para ante la C.S.J.N)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026

## Resumen

## Cita
D., N. L. c/ V., J. A. s/ recurso de inconstitucionalidad (recurso extraordinario para ante la C.S.J.N), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. Nro. 737, CUIJ 21-25168153-5/1, SAIJ FA26090435.

## Hechos y conflicto
La madre solicitó la restitución internacional del menor L.V. ante la sustracción por el padre. La Cámara hizo lugar a la apelación del demandado y rechazó la restitución; la Corte provincial, por mayoría, declaró procedente la inconstitucionalidad y ordenó la restitución. El demandado interpuso recurso extraordinario federal con pedido de suspensión; la actora pidió su rechazo y ofreció caución.

## Cuestión y decisión
Se examinó la admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la sentencia que ordenó la restitución, invocando el art. 14 inc. 3 de la Ley 48. La Corte, por mayoría (Baclini, Erbetta, Falistocco, Zabalza), denegó la concesión con costas al vencido: la decisión aplica armónicamente la Convención de La Haya de 1980 y no configura cuestión federal, al no acreditarse el riesgo grave del art. 13 inc. b). La disidencia (Gutiérrez y Spuler) propició conceder el recurso por tratarse de interpretación de tratados (Fallos 315:1848; 318:2639; 344:3078), con efecto suspensivo (art. 258 CPCCN). Resultado: restitución confirmada y recurso denegado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las excepciones a la restitución (art. 13 inc. b, Convención de La Haya) son de interpretación sumamente restrictiva; la dilación por recursos sin sustento compromete la responsabilidad internacional del Estado. El interés superior del niño y el restablecimiento inmediato del statu quo en el país de residencia habitual prevalecen. Señal favorable a la parte requirente de restitución (madre) y desfavorable a quien resiste la restitución invocando riesgo grave. La disidencia abre una vía federal que podría favorecer al resistente ante la CSJN.

## Tags
restitución internacional de menores; sustracción; Convención de La Haya 1980; art. 13 inc. b; interés superior del niño; inadmisibilidad del recurso extraordinario; mayoría/ disidencia; restitución confirmada; favorece a la madre requirente.

## Cómo citar

D., N. L. c/ V., J. A. s/ recurso de inconstitucionalidad (recurso extraordinario para ante la C.S.J.N), SAIJ, 18/08/2026, 26090435.