---
titulo: "D.N.N. c/ C.E.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/12/1987
fuero: Civil
numero: 87020925
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-c-c-e-j-s-6ee1a64e-36ac-42f2-984e-17693cbffadb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.N.N. c/ C.E.J. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 07/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA87020925  
- **Carátula:** D.N.N. c/ C.E.J. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 07/12/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Filiación – Prueba  
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación`, `contingencia: impugnación de reconocimiento`, `hechos clave: dudas del padre, indagaciones médicas`, `normas: CC art. 325`, `doctrina: presunciones graves, precisas y concordantes`, `resultado: favorable al hijo`, `parte favorecida: D.N.N.`, `parte perjudicada: C.E.J.`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El padre (C.E.J.) reconoció al hijo pero luego dudó de su paternidad y requirió datos al médico tratante para esclarecerla. El hijo demandó la filiación. El padre opuso la *exceptio plurium concubentium* (madre tuvo relaciones con otros hombres). La madre efectivamente tuvo contactos sexuales con terceros, pero no durante el período legal de concepción.

## Cuestión jurídica
Si las dudas del padre y sus averiguaciones médicas equivalen a reconocer relaciones íntimas con la madre en la época de la concepción, y si la conducta sexual de la madre fuera de ese período es relevante para excluir la paternidad.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la excepción y confirmó la filiación. Consideró que la indagación del padre demuestra –por sí misma– que mantuvo relaciones durante la concepción (de lo contrario, no tendría sentido indagar). La *exceptio plurium* solo puede fundarse en relaciones sexuales de la madre ocurridas **durante** el período legal de la concepción, no antes ni después.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones de filiación extramatrimonial son admisibles todas las pruebas (art. 325 CC).  
- La paternidad puede acreditarse mediante presunciones graves, precisas y concordantes (relaciones íntimas en el período de concepción, parto e identidad).  
- Que el padre dude y averigüe es prueba **indirecta** de que tuvo relaciones con la madre en la época fértil.  
- La conducta sexual de la madre fuera de la concepción es irrelevante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el hijo que busca filiación: el fallo convierte la duda del padre en prueba en su contra.  
- **DESFAVORABLE** para el padre que impugna: sus propias indagaciones lo perjudican y la excepción se limita al período fértil.  
- **MIXTO** si solo interesa la doctrina general sobre presunciones (útil para ambas partes).  
- **NO RELACIONADO** si el caso carece de dudas del padre o de *exceptio plurium*.

## Cita sugerida
**D.N.N. c/ C.E.J. s/** (impugnación de reconocimiento). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/12/1987. SAIJ FA87020925. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D.N.N. c/ C.E.J. s/, SAIJ, 07/12/1987, 87020925.