---
titulo: "D. N. N. M. c/ C., A. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/09/2023
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y civil
numero: 23150205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-m-c-c-a-e-s-a9582621-446d-439a-b666-add8465ee886
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. N. N. M. c/ C., A. E. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA23150205
- **Carátula:** D. N. N. M. c/ C., A. E. s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES - Sala C
- **Fecha:** 2023-09-12
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Daniel Rebagliati Russell, Claudia A. Tejada
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución` `hechos clave: base regulatoria exorbitante, límite 25%` `normas: art. 13 ley 24432, art. 505 CC, art. 730 CCC` `doctrina: tope no afecta regulación sino responsabilidad` `resultado: prorrateo` `parte favorecida: deudor condenado en costas` `parte perjudicada: profesional acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo de honorarios con base regulatoria exorbitante. La aplicación lisa y llana de los porcentajes arancelarios locales generaba estipendios desproporcionados respecto a la complejidad y extensión del trabajo. La parte condenada en costas planteó el tope del 25% del art. 730 CCC (ex art. 505 CC).

## Cuestión jurídica
Si el límite del 25% de responsabilidad por costas afecta la regulación de honorarios en sí misma o solo la exigibilidad al deudor.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que el art. 730 CCC limita la responsabilidad del deudor por costas, no el monto de los honorarios regulados. Ordenó prorratear proporcionalmente las regulaciones para ajustarlas al tope del 25% del monto de la sentencia, sin perjuicio de que el remanente sea cobrado a otro obligado. Aplicó el límite de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 730 CCC establece un tope del 25% a la responsabilidad del deudor por costas, no a la regulación de honorarios (que se fija según trabajo y aranceles).
- La restricción no opera cuando el acreedor no incumplió (ej.: rechazo de demanda).
- El prorrateo se aplica al momento de ejecutar los honorarios firmes, no al regularlos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor condenado en costas si el monto total de honorarios supera el 25% de la sentencia (reduce su responsabilidad).
- **DESFAVORABLE** para el profesional acreedor si busca cobrar el total regulado al deudor (debe prorratear y cobrar el excedente a otro obligado).
- **MIXTO** si se analiza el criterio de oficiosidad: aplica aun sin planteo expreso.

## Cita sugerida
**D. N. N. M. c/ C., A. E. s/ ejecución de honorarios**, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 12/09/2023, ID SAIJ: FA23150205, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. N. N. M. c/ C., A. E. s/, SAIJ, 12/09/2023, 23150205.