---
titulo: "D. N. N. M. c/ G., M. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/09/2023
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 23150208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-m-c-g-m-a-s-6a8f9d8f-1fdb-464a-817f-bd4c5a1db818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. N. N. M. c/ G., M. A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23150208
- **Carátula**: D. N. N. M. c/ G., M. A. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C
- **Jueces**: José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Daniel Rebagliati Russell, Claudia A. Tejada
- **Fecha**: 12/09/2023
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal-Civil
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de honorarios`, `límite 25%`, `art. 730 CCC`, `responsabilidad del deudor`, `costas`, `rechazo de demanda`, `prorrateo`, `excepción al tope`, `base regulatoria exorbitante`, `ley 24.432`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios en un proceso con base regulatoria exorbitante. La aseguradora recurrente pretende que el límite del 25% del art. 730 CCC (ex art. 505 CC) impida regular honorarios que excedan ese tope. Se debate si el límite opera automáticamente y si corresponde cuando hubo rechazo de la demanda.

## Cuestión jurídica
¿El art. 730 CCC limita el monto de los honorarios a regular o solo la responsabilidad del deudor por su pago? ¿Procede el límite cuando el acreedor fue vencido (rechazo de demanda)?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** (no se explicita el fallo en concreto, pero la doctrina sentada es favorable al profesional que ejecuta honorarios: el tope no impide la regulación plena, solo limita la responsabilidad del deudor al 25%; no opera si hubo rechazo de demanda).

**Parte favorecida**: el profesional ejecutante (honorarios se regulan sin tope).
**Parte perjudicada**: el condenado en costas (deudor) que pretendía el límite automático.

## Doctrina / criterio relevante
1. **El art. 730 CCC (y art. 505 CC) no limita el monto de los honorarios**, sino la responsabilidad del deudor por las costas (máx. 25% del monto de la sentencia). Los honorarios se regulan conforme a la ley arancelaria y el trabajo efectuado; el límite opera al momento de ejecutar, prorrateando entre beneficiarios si corresponde.
2. **No procede el tope cuando la demanda fue rechazada** (el incumplimiento del deudor es requisito para aplicar el límite; si el acreedor pierde, no hay responsabilidad por incumplimiento que limitar).
3. La excepción del art. 13 ley 24.432 permite apartarse de los porcentajes arancelarios si la base es exorbitante y genera estipendios desproporcionados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el profesional que ejecuta honorarios**: la doctrina permite regular honorarios plenos sin aplicar el límite del 25% en la regulación misma; el tope solo afecta la exigibilidad al deudor, y no opera si el acreedor fue vencido.
- **Desfavorable para el deudor condenado en costas**: no puede oponer el límite como defensa para impedir la regulación; solo podrá plantear el prorrateo al momento del pago si corresponde.
- **Relevante** para casos donde se discute la base regulatoria exorbitante (cita art. 13 ley 24.432 como herramienta de adecuación).

## Cita sugerida
**D. N. N. M. c/ G., M. A. s/ Ejecución de honorarios**, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 12/09/2023, ID FA23150208, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. N. N. M. c/ G., M. A. s/, SAIJ, 12/09/2023, 23150208.