---
titulo: "D. N. N. M. c/ I. G. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/09/2023
fuero: Procesal y procesal y civil y civil y procesal
numero: 23150203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-m-c-i-g-a-s-8ca33550-356f-4f2e-a4a9-9b1ad4430f16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. N. N. M. c/ I. G. A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA23150203
- **Carátula:** D. N. N. M. c/ I. G. A. s/ Ejecución de Honorarios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C. **Jurisdicción:** Chubut
- **Fecha:** 12/09/2023
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Daniel Rebagliati Russell, Claudia A. Tejada
- **Fuero:** Civil y Procesal Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: límite art. 730 CCC` `hechos clave: base regulatoria exorbitante, rechazo de demanda` `normas: art. 13 ley 24.432, arts. 505 CC y 730 CCC` `doctrina: tope del 25% no afecta regulación, solo responsabilidad` `resultado: se confirma regulación sin prorrateo automático` `parte favorecida: profesional` `parte perjudicada: deudor condenado en costas`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios donde la base regulatoria resultaba exorbitante. El deudor pretendía aplicar el límite del 25% del art. 730 CCC de oficio. El tribunal rechazó la pretensión.

## Cuestión jurídica
¿El art. 730 CCC (ex art. 505 CC) opera como límite automático a la regulación de honorarios o solo a la responsabilidad del deudor por costas?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el deudor.** Se rechazó el prorrateo automático. Los honorarios se regulan conforme a las pautas arancelarias y el tope del 25% solo aplica a la responsabilidad del deudor, no a la cuantía de la regulación. El exceso puede reclamarse a otros obligados.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 730 CCC no limita el *monto* de los honorarios, sino la *responsabilidad* del condenado en costas (exigibilidad acotada, no cercenamiento del derecho devengado).
- El tope no opera cuando hubo rechazo de la demanda (falta de incumplimiento del deudor).
- No se aplica de oficio; debe ser planteado por el interesado al ejecutarse los honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el profesional:** permite regular honorarios sin tope automático; el tope es una defensa que debe articular el deudor en la ejecución.
- **Desfavorable para el deudor:** no puede invocar el 25% para reducir la regulación misma; su responsabilidad se limita en la etapa de ejecución.
- **Mixto:** si el caso futuro implica rechazo de demanda, el tope no es aplicable; si hay incumplimiento, el deudor puede plantearlo al ejecutarse.

## Cita sugerida
D. N. N. M. c/ I. G. A. s/ Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 12/09/2023, SAIJ FA23150203.

## Cómo citar

D. N. N. M. c/ I. G. A. s/, SAIJ, 12/09/2023, 23150203.