---
titulo: "D. N., N. M. c/ M., V. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/09/2023
fuero: Procesal
numero: 23150197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-m-c-m-v-r-s-57ec8fde-73b1-46f3-a958-c4996c235f1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. N., N. M. c/ M., V. R. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23150197
- **Carátula:** D. N., N. M. c/ M., V. R. s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES - Sala C
- **Fecha:** 2023-09-12
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Ejecución de honorarios
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Daniel Rebagliati Russell, Claudia A. Tejada
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución` `hechos clave: base regulatoria exorbitante` `normas: art. 13 ley 24.432, art. 505 CC (hoy 730 CCC)` `doctrina: tope 25% no afecta monto regulado, solo responsabilidad por pago` `resultado: mixto` `parte favorecida: profesional (honorarios no se reducen)` `parte perjudicada: condenado en costas (responsabilidad limitada pero no monto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de ejecución de honorarios. La base regulatoria era exorbitante. La aseguradora recurrente pretendía que se aplicara el tope del 25% del art. 505 CC (actual 730 CCC) para reducir directamente los honorarios regulados. El tribunal rechazó esa interpretación.

## Cuestión jurídica
¿El límite del 25% del art. 505 CC limita el monto de los honorarios regulados o solo la responsabilidad por su pago?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Los honorarios se regulan sin reducción por el tope; el art. 505 CC limita la responsabilidad del condenado en costas, no el monto del honorario. Al momento de ejecutar, se prorratean los honorarios para ajustarlos al tope, pero el remanente puede cobrarse a otros obligados.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 13 ley 24.432 impone adecuar los honorarios cuando la base regulatoria es exorbitante.
- El tope del art. 505 CC/730 CCC no es una barrera entre el letrado y su honorario; sería inconstitucional si lo fuera.
- Los honorarios se regulan conforme pautas arancelarias; el tope opera solo en la exigibilidad frente al condenado en costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al profesional:** el honorario no se reduce; solo se prorratea la responsabilidad del condenado en costas.
- **Desfavorable al deudor de costas:** debe pagar hasta el 25% del monto del juicio, pero el remanente puede reclamarse a otros obligados.
- **Útil para argumentar:** que el tope no afecta la regulación en sí, solo la ejecución contra el condenado.

## Cita sugerida
D. N., N. M. c/ M., V. R. s/ – Ejecución de honorarios, Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 12/09/2023, ID SAIJ FA23150197, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0513-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

D. N., N. M. c/ M., V. R. s/, SAIJ, 12/09/2023, 23150197.