---
titulo: "D. N. N. M. c/ V., S. I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 07/11/2023
fuero: Constitucional y procesal y procesal y procesal y civil
numero: 23150216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-n-m-c-v-s-i-s-d6d9256d-96ac-4011-9734-980473be3c6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. N. N. M. c/ V., S. I. s/

CAMARA DE APELACIONES · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23150216
- **Carátula:** D. N. N. M. c/ V., S. I. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones (Sala C)
- **Magistrados:** Verónica Daniela Robert, María Marta Nieto, Manuel Horacio Pis Diez, Verónica Minati
- **Fecha:** 2023-11-07
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil (constitucional-procesal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: exorbitante base regulatoria, incumplimiento del deudor` `normas: art. 505 CC, art. 730 CCC, ley 24.432` `doctrina: el tope del 25% limita la responsabilidad del deudor por costas, no el monto del honorario; no opera si el acreedor fue vencido` `resultado: confirma regulación de honorarios por encima del 25%` `parte favorecida: letrados/vencedor en costas` `parte perjudicada: deudor condenado en costas`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo con base regulatoria exorbitante. El tribunal debía fijar honorarios profesionales. El deudor (o la aseguradora recurrente) pretendía que la regulación se limitase al 25% del monto de la sentencia (art. 505 CC / 730 CCC). El acreedor y los letrados sostenían que el tope no afecta la regulación en sí, sino la responsabilidad por su pago.

## Cuestión jurídica
¿El límite del 25% del art. 505 CC (hoy 730 CCC) opera como tope a la regulación judicial de honorarios o solo como límite a la responsabilidad del condenado en costas?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a los letrados y al vencedor en costas.** El tribunal confirmó la regulación de honorarios sin aplicar el tope del 25% al monto de los honorarios. Declaró que el art. 505 CC / 730 CCC solo limita la responsabilidad del deudor por costas, no el quantum de los honorarios que el profesional tiene derecho a percibir. El tope se aplica al momento de exigibilidad (ejecución), no en la sentencia. Además, sostuvo que si medió rechazo de la demanda (acreedor vencido), el tope no opera.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 730 CCC (ex art. 505 CC) establece que la responsabilidad por costas no excede del 25% del monto de la sentencia, pero no cercena el derecho del letrado a sus honorarios ya devengados.
- La limitación es aplicable de oficio, pero solo cuando hay incumplimiento del deudor; no opera si el acreedor fue rechazado.
- Los honorarios se regulan conforme a las leyes arancelarias; luego, al ejecutarlos, el deudor puede oponer el exceso y se prorratean los montos entre los beneficiarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el profesional o parte que obtuvo regulación de honorarios elevados, pues el límite del 25% no impide fijarlos altos, solo acota la responsabilidad del deudor.
- **Desfavorable** para el deudor condenado en costas, ya que no puede evitar que se regulen honorarios por encima de ese tope; su defensa queda relegada a la etapa de ejecución.
- **Útil** en casos donde se discuta si el tope debe aplicarse en la sentencia o solo al cobro.

## Cita sugerida
D. N. N. M. c/ V., S. I. s/, Cámara de Apelaciones (Sala C) de Chubut, 07/11/2023, ID SAIJ: FA23150216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0513-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D. N. N. M. c/ V., S. I. s/, SAIJ, 07/11/2023, 23150216.