---
titulo: "D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10150182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-r-c-b-p-i-o-cualquier-otro-ocupante-s-desalojo-c-s-cf27efb1-4b0a-455b-9eaa-c45d77c87db2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 18/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "A" – Trelew, Chubut  
- **Fecha:** 18/10/2010  
- **Registro:** Nº 34/2010 SIC  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10150182  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal civil` `recurso de queja` `desalojo` `lanzamiento` `suspensión` `cosa juzgada` `apelación extemporánea` `firmeza` `desfavorable al ocupante` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
En autos principales por desalojo, la demandada B. solicitó suspender el lanzamiento invocando actuaciones ante el Juzgado Federal de Rawson (expediente nº 40.643) y su subrogación en derechos del Banco de la Nación Argentina. El juzgado de grado, mediante resolución del 28/09/2010 (fs. 253), había rechazado un pedido anterior de suspensión por existir sentencia firme de Cámara (fs. 167/172). Ante un nuevo pedido, el 13/10/2010 el a quo rechazó la suspensión y ordenó estar a lo resuelto. Contra esta última decisión la demandada dedujo apelación, que fue rechazada por extemporánea, y luego recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
Si es apelable una resolución que es consecuencia de otra anterior firme, o si ello implica revisión de cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó la queja, confirmando la denegación de la apelación por extemporánea. **Resultado:** desfavorable a la demandada B. (ocupante que pretendía suspender el lanzamiento).

## Doctrina / criterio relevante
Es inapelable la providencia que es consecuencia de otra resolución anterior firme, porque admitir su revisión importaría consentir la revisión de decisiones pasadas en autoridad de cosa juzgada (con cita de precedentes de la Sala SIC Nº 183, Nº 271, Nº 279 de 2009, Nº 100 de 2002; y doctrina de DE SANTO, "Tratado de los recursos").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda suspender un desalojo mediante pedidos sucesivos basados en la misma causa, una vez firme la sentencia de fondo y rechazado el primer pedido de suspensión.  
- **FAVORABLE** para el actor desalojante que busca ejecutar el lanzamiento, ya que refuerza la preclusión y la intangibilidad de lo resuelto.  
- **Útil** para argumentar improcedencia de recursos contra decisiones consecuentes de una resolución firme.

## Cita sugerida
D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 18/10/2010 – Registro Nº 34/2010 SIC – SAIJ ID FA10150182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo c/  s/, SAIJ, 18/10/2010, 10150182.