---
titulo: "D.N.S.M. c/ C.F.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-s-m-c-c-f-m-s-a9e7c986-ec95-4ebd-bd32-90b53c1fc103
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.N.S.M. c/ C.F.M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 15/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D.N.S.M. c/ C.F.M. s/ (alimentos)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 15/09/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Mario Russomanno, Alberto Bueres, Carlos Ambrosioni
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89020427 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: divorcio` `hechos clave: reclamo de alimentos, presunción de necesidad` `normas: ley 2393 arts. 51 y 68, ley 23515, CC arts. 198 y 207` `doctrina: carga de la prueba, igualdad de cónyuges` `resultado: no explícito` `parte favorecida: alimentante (marido)` `parte perjudicada: alimentada (esposa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto entre cónyuges por reclamo alimentario durante juicio de divorcio. Bajo la derogada ley 2.393 la necesidad de la mujer se presumía (solo debía probar vínculo, caudal del alimentante e incumplimiento). Con la ley 23.515 (nuevo art. 198 CC) se establece obligación recíproca de alimentos e igualdad de cónyuges, eliminando la presunción.

## Cuestión jurídica
Determinar la carga de la prueba de la necesidad de la cónyuge que reclama alimentos en el marco del nuevo régimen legal (ley 23.515).

## Decisión y resultado
El fallo no explicita resolución concreta del caso, pero sienta doctrina: con la ley 23.515 ya no rige presunción de necesidad a favor de la mujer; ella debe probar su necesidad conforme pautas del art. 207 CC. Implica que el reclamo no puede prosperar sin esa prueba, favoreciendo al alimentante.

## Doctrina / criterio relevante
- Bajo la ley 2.393 la necesidad de la mujer se presumía legalmente (solo debía probarse vínculo y caudal).
- Con la ley 23.515 rige el principio de igualdad y obligación alimentaria recíproca (art. 198 CC).
- La carga de probar la necesidad recae en quien la alega (generalmente la esposa), sin presunciones automáticas.
- Para evaluar la necesidad deben considerarse las pautas del art. 207 CC (posibilidades, medio social, costumbres, circunstancias del matrimonio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el alimentante (demandado): elimina la presunción de necesidad de la esposa, exigiendo prueba plena.
- **Desfavorable** para el alimentado (esposa demandante): debe acreditar su necesidad sin beneficiarse de presunción legal.
- Clasificación: **FAVORABLE** para quien debe pagar; **DESFAVORABLE** para quien reclama.

## Cita sugerida
«D.N.S.M. c/ C.F.M. s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 15/09/1989, SAIJ ID FA89020427.

## Cómo citar

D.N.S.M. c/ C.F.M. s/, SAIJ, 15/09/1989, 89020427.