---
titulo: "D., N. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2023
fuero: Constitucional y civil
numero: 23090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-y-otros-c-s-d7a93541-13e2-4324-8aee-4cecff562fa7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., N. y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** D., N. Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 28/03/2023
- **ID SAIJ:** FA23090112
- **Magistrados:** ERBETTA - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: protección de niños` `contingencia: revinculación familiar` `hechos clave: omisión de respuesta a pedidos de revinculación` `normas: Pacto San José de Costa Rica, Convención Derechos del Niño, CCyCN` `doctrina: interés superior del niño, excepcionalidad/temporalidad de medidas` `resultado: mixto (recurso procedente parcialmente)` `parte favorecida: padres recurrentes` `parte perjudicada: tribunal de grado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los padres de tres niños (separados por medida excepcional) solicitaron reiteradamente la revinculación asistida y se sometieron a tratamiento psicológico. El tribunal inferior omitió dar respuesta a esos pedidos y no cumplió con el plan de fortalecimiento familiar trazado inicialmente. Las niñas (12 y 10 años) quedaron institucionalizadas desde 2017 sin vínculo con familia biológica ni adoptiva; el niño varón fue tutelado por su tía. Se desoyó un informe del Equipo de Trabajo Social que recomendaba continuar la revinculación.

## Cuestión jurídica

Arbitrariedad de la sentencia por omisión de considerar la revinculación solicitada y falta de análisis concreto del interés superior del niño a partir de las pruebas (informes sociales, derecho a ser oído, deber de información).

## Decisión y resultado

**Recurso de inconstitucionalidad procedente parcialmente.** Se declara arbitraria la sentencia de Cámara y se ordena un nuevo pronunciamiento que considere: (i) los pedidos de revinculación, (ii) el derecho de los niños a ser oídos con información completa, (iii) el principio de excepcionalidad y temporalidad de la separación familiar, y (iv) la posibilidad de revinculación o adopción simple que mantenga vínculos con la familia de origen.

## Doctrina / criterio relevante

- El Estado debe privilegiar la preservación del vínculo familiar y la reintegración del niño a su familia, salvo que ello sea contrario a su interés superior.
- La separación debe ser excepcional, temporal y acompañada de medidas activas de revinculación.
- El derecho del niño a ser oído exige información completa y asesoramiento sin presiones.
- No basta con citar el interés superior; debe fundarse en elementos concretos de la causa.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para padres que reclaman incumplimiento estatal del deber de revinculación o falta de respuesta a pedidos de contacto.
- **DESFAVORABLE** para posiciones que sostienen la adopción sin agotar instancias de revinculación o que omiten considerar informes técnicos favorables al retorno.
- **MIXTO** porque la Corte no revocó la medida de protección, sino que ordenó un nuevo análisis.

## Cita sugerida

"D., N. Y OTROS c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/03/2023, FA23090112 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., N. y Otros c/  s/, SAIJ, 28/03/2023, 23090112.