---
titulo: "D., N. y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2024
fuero: Constitucional
numero: 24090040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090040-2024-02-20/123456789-040-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-n-y-otros-dbd807ef-85ac-4711-aafc-47dba0a23d92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., N. y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., N. y otros
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 20/02/2024
- **Número/ID SAIJ**: FA24090040
- **Magistrados**: Erbetta (disidente), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Instancia**: S (Superior)
- **Tipo**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090040-2024-02-20/123456789-040-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`niñez y adolescencia`, `medida excepcional`, `revinculación familiar`, `interés superior del niño`, `opinión del niño`, `familia ampliada`, `autoridad de aplicación`, `recurso de inconstitucionalidad`, `cumplimiento de reenvío`, `disidencia`

## Hechos y conflicto
Progenitores y abuela paterna impugnaron una medida excepcional que separó a dos niñas de su familia de origen, solicitando revinculación. Alegaron que no se agotaron las posibilidades de permanencia con la familia ampliada. Las niñas, entrevistadas por la Sala y el Ministerio Público, manifestaron firme y reiteradamente no querer contacto con padres ni abuela, deseando permanecer con su "familia del corazón". La Corte evaluó si el tribunal subrogante cumplió el reenvío dispuesto en una intervención anterior.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida satisfizo el mandato del reenvío, al meritar los extremos señalados por la Corte (pedidos de revinculación y agotamiento de posibilidades con familia ampliada) y si la opinión de las niñas fue debidamente considerada.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable a los progenitores y abuela paterna.** La Corte (mayoría) rechazó la queja, confirmando la sentencia que negó la revinculación. Consideró que el tribunal subrogante sí cumplió el reenvío, al exponer que la revinculación es competencia de la autoridad de aplicación (Dirección Provincial de Promoción de Derechos), no de los jueces, y que la opinión firme de las niñas (informadas por su abogada) era determinante. Disidencia del Dr. Erbetta.

## Doctrina / criterio relevante
- La revinculación no es decisión judicial directa, sino parte del plan de acción de la autoridad de aplicación que ejecuta la medida excepcional.
- La opinión del niño, expresada con firmeza y debida información, es un factor central para decidir sobre la revinculación, y su omisión puede vulnerar derechos.
- El transcurso del tiempo sin revinculación puede consolidar una nueva vulneración de derechos del niño.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defienda la estabilidad de la medida excepcional, la competencia de la autoridad administrativa en la revinculación y el peso de la opinión del niño. **Desfavorable** para quien intente forzar la revinculación contra la voluntad del niño o impugnar la falta de agotamiento de recursos con la familia ampliada sin informe interdisciplinario previo. **Mixto** en casos donde no se haya cumplido el reenvío o no se haya oído al niño.

## Cita sugerida
D., N. y otros, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2024, SAIJ FA24090040, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

D., N. y otros, SAIJ, 20/02/2024, 24090040.