---
titulo: "D´Onofrio, Antonio M. c/ Instituto de Previsión Social. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2013
fuero: Constitucional y constitucional y administrativo
numero: 13010474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-onofrio-antonio-m-c-instituto-de-prevision-social-s-48b67d78-4b86-485b-bbc9-6290e56a5894
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D´Onofrio, Antonio M. c/ Instituto de Previsión Social. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D'Onofrio, Antonio M. c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 27/11/2013
- **Magistrados:** Kogan, Hitters, Soria, de Lázzari, Genoud, Pettigiani, Negri
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13010474
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: desempeño de funciones sin designación formal, prueba testimonial insuficiente` `normas: art. 41 dec. ley 9650/1980, dec. 622/1998` `doctrina: proporcionalidad haber activo-pasivo, designación regular necesaria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Instituto de Previsión Social` `parte perjudicada: D'Onofrio (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, pretendía que su haber se calculara sobre un cargo superior que había desempeñado sin designación formal ni asignación de adicionales. El IPS denegó el reajuste. El actor interpuso recurso de inaplicabilidad de ley por violación de doctrina legal.

## Cuestión jurídica
Si la efectiva prestación de servicios en un cargo superior, sin nombramiento ni asignación de adicionales, autoriza el reajuste del haber jubilatorio conforme al art. 41 dec. ley 9650/1980.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso por insuficiencia de fundamentación (voto mayoritario de Kogan). El actor no demostró analogía fáctica con los precedentes invocados. Minoría (Hitters) coincidió en el fondo: sin designación regular no hay derecho al sueldo ni a los adicionales, y por tanto no corresponden al haber jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La efectiva prestación de servicios no reemplaza la designación formal para percibir el sueldo del cargo superior.
- Para la movilidad jubilatoria se requiere que el cargo haya sido regularmente asignado y que existan aportes efectivos, respetando la proporcionalidad y el equilibrio del sistema.
- La prueba testimonial por sí sola es insuficiente; se necesita designación expresa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (jubilado) que reclame reajuste sin designación formal. **Favorable** para el ente previsional que niegue el reajuste por falta de acto administrativo de asignación. **Útil** para argumentar que la mera prueba de funciones no basta.

## Cita sugerida
D'Onofrio, Antonio M. c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria, SCBA, 27/11/2013, SAIJ FA13010474.

## Cómo citar

D´Onofrio, Antonio M. c/ Instituto de Previsión Social. s/, SAIJ, 27/11/2013, 13010474.