D'Onofrio, Jorge Alberto s/ recurso de queja
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/07/2026
Cita
D'Onofrio, Jorge Alberto s/ recurso de queja – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 07/07/2026 – Causa Nº FSM 23688/2024/TO1/4/RH5 – Registro 861/26 – ID SAIJ: FA26260222.
Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Alberto D'Onofrio planteó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio, rechazada en primera instancia y confirmada por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. Contra esa confirmación, la defensa dedujo recurso de casación, cuyo rechazo motivó la presentación directa (queja) ante la Casación.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja por casación denegada era admisible. Declaró inadmisible el recurso de queja, con costas (arts. 478, 530 y cc. del CPPN), por falta de fundamentación: el impugnante solo manifestó disconformidad sin refutar los argumentos denegatorios del a quo. Además, existía doble conformidad judicial (revisión por la Cámara de Apelaciones) y no se acreditó cuestión federal suficiente para habilitar la intervención como tribunal intermedio, según la doctrina de "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). Resultado desfavorable para el imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la queja por casación denegada resulta inadmisible cuando el recurrente no rebate específicamente los motivos de la denegatoria, se limita a reiterar agravios, y no demuestra una cuestión federal que justifique la intervención de la Casación como tribunal intermedio. La existencia de doble conformidad (revisión por un tribunal superior) refuerza la inadmisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa en casos donde se intente impugnar decisiones interlocutorias o de revisión sin fundamentación sólida o sin planteo federal claro. Favorece la posición del Ministerio Público o de la acusación al restringir el acceso a la instancia casatoria.
Tags
recurso de queja; inadmisibilidad; falta de fundamentación; doble conformidad; cuestión federal; nulidad; CPPN arts. 478 y 530; desfavorable para el imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D'Onofrio, Jorge Alberto s/ recurso de queja, SAIJ, 07/07/2026, 26260222.