---
titulo: "D., P.I. c/ T., R.H. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/03/2006
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 6150211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-p-i-c-t-r-h-y-otro-s-fbc92c36-f6bb-4193-90a6-b36d9bf8cdfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., P.I. c/ T., R.H. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., P.I. c/ T., R.H. y Otro s/ EJECUTIVO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Circunscripción Judicial Noreste del Chubut, Sala "B"
- **Fecha**: 22/03/2006
- **Expediente**: N° 20.733 - año 2006
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara (mayoría art. 9 ley 1130)
- **Fuente**: SAIJ - FA06150211
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0516-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil-Procesal-Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`Ejecutivo` `Opción de compra` `Contrato preliminar` `Deserción de recurso` `Falta de agravio` `Arts. 265 y 266 CPCC` `Arts. 1152, 1197, 1323 CC` `Mala fe no probada` `Parte desfavorecida: actora`

## Hechos y conflicto
Actor promovió ejecutivo por cobro de $60.000 contra locatarios, alegando que ejercieron opción de compra sobre 50% de inmueble. Demandados ofrecieron $55.000 en 11 cuotas ($5.000 c/u), modificando precio y forma de pago pactados (contado). Actor invocó mala fe, fraude y connivencia con terceros. Juez de grado rechazó demanda por falta de consentimiento (contraoferta no aceptada). Actor apeló. La expresión de agravios solo manifestó disconformidad genérica sin atacar fundamentos dirimentes del fallo.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios reunía los requisitos del art. 265 CPCC (crítica concreta y razonada) para habilitar el control de la Alzada.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el actor.** La Cámara declaró **desierto el recurso de apelación** por insuficiencia técnica (arts. 265 y 266 CPCC). Costas de segunda instancia al actor. Sin honorarios al letrado del actor por inoficiosidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta, razonada y específica de los fundamentos del fallo. No basta disentir, manifestar desacuerdo o efectuar afirmaciones dogmáticas.
- Si el apelante no ataca la **ratio decidendi** (en este caso: la modificación de la oferta impidió el perfeccionamiento del contrato de opción por aplicación del art. 1152 CC), el recurso debe desestimarse.
- La buena fe se presume; quien invoca mala fe debe probarla (art. 377 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una sentencia con agravios genéricos, sin refutar los argumentos centrales del fallo recurrido. **FAVORABLE** para la parte que defienda la firmeza de una sentencia de grado, pues la Alzada exige carga técnica rigurosa. No aplica a cuestiones de fondo (el tribunal no ingresó al mérito).

## Cita sugerida
D., P.I. c/ T., R.H. y Otro s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Circunscripción Judicial Noreste del Chubut, Sala "B", 22/03/2006, Expte. N° 20.733/2006 (SAIJ FA06150211).

## Cómo citar

D., P.I. c/ T., R.H. y Otro s/, SAIJ, 22/03/2006, 6150211.