D. P., R. c/ B., I. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA93020691
• Carátula: D. P., R. c/ B., I. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A/C
• Fecha: 01/07/1993 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disolución de sociedad conyugal contingencia: liquidación de bienes, rendición de cuentas hechos clave: internación psiquiátrica, deber de cohabitación, frutos normas: arts. 89, 92, 95 CC doctrina: presunción de inversión de frutos, no rendición de cuentas durante vigencia resultado: mixto parte favorecida: cónyuge que debe rendir cuentas parte perjudicada: cónyuge que reclama rendición retroactiva fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto por disolución de sociedad conyugal. Se discute si la internación psiquiátrica de la esposa (R. D. P.) configura separación de hecho y afecta la cohabitación. Además, se debate la obligación de rendir cuentas de frutos y el momento desde el que deben computarse.

Cuestión jurídica

1. ¿La internación médica de un cónyuge interrumpe la cohabitación y constituye separación de hecho?
2. ¿Desde qué fecha debe rendirse cuentas de los frutos de la sociedad conyugal disuelta?
3. ¿Existe obligación de rendir cuentas entre cónyuges durante la vigencia de la sociedad?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. El tribunal establece que:

• La internación psiquiátrica no implica separación de hecho per se (arts. 89, 92, 95 CC).
• La condena a rendir cuentas de frutos se limita al lapso desde la disolución de la sociedad, no desde la promoción de la demanda (frutos consumidos antes se presumen invertidos en cargas).
• Durante la vigencia de la sociedad, los cónyuges no están obligados a rendirse cuentas salvo mandato expreso (art. 1276 CC y concordante art. 217 ley italiana).

Parte favorecida: El cónyuge que debe rendir cuentas (se limita el período y se excluye la rendición durante vigencia).
Parte perjudicada: El cónyuge que reclamaba rendición retroactiva y mayores frutos.

Doctrina / criterio relevante

• La habitación transitoria por internación no altera el domicilio conyugal ni prueba ruptura de la convivencia.
• Los frutos civiles existentes al momento de la disolución deben rendirse; los consumidos antes se presumen invertidos en cargas sociales.
• No hay deber de rendir cuentas por actos de administración durante la vigencia de la sociedad conyugal.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la no separación de hecho por causas médicas o se busca limitar la rendición de cuentas al período post-disolución.
• Desfavorable si se pretende probar separación de hecho basada en internación o reclamar frutos desde la promoción de la demanda sin prueba de su existencia.
• Mixto según la posición procesal: restringe obligaciones de un cónyuge pero no otorga ventajas absolutas.

Cita sugerida

D. P., R. c/ B., I. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 01/07/1993, ID SAIJ FA93020691.