---
titulo: "D. P. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 20/05/2011
fuero: Penal
numero: 11200001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0021-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-p-y-otros-c-s-74a102ee-7522-49a5-a8f0-ab10ec6faed1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. P. y Otros c/  s/

CAMARA PENAL · 20/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D. P. Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Penal, Sala C (Jujuy)
- **Magistrado:** Paoloni
- **Fecha:** 20/05/2011
- **Expediente:** Nº 250/09
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** Penal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11200001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0021-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución de pena` `hechos clave: procesados sin sentencia firme, salidas laborales` `normas: ley 24.660 arts. 3, 11, 17, 23; decreto 303/96 arts. 35; CN art. 18; CADH art. 8.2; PIDCP art. 14.2` `doctrina: progresividad penitenciaria, reinserción social, prohibición de regresividad` `resultado: favorable a los internos` `parte favorecida: D. P. y H. R. M. (procesados)` `parte perjudicada: no aplica (concedió el beneficio)` `tipo de resolución: interlocutoria`

## Hechos y conflicto
D. P. y H. R. M. fueron condenados a 4 años de prisión por robo con arma (01/06/10). Cumplían prisión preventiva desde 01/05/09 y al 01/05/11 alcanzarían la mitad de la condena. La defensa solicitó salidas laborales invocando el art. 17 de la ley 24.660, pero la sentencia no estaba firme (recurso de casación pendiente). El tribunal debió resolver si era posible otorgar el beneficio a procesados sin condena firme.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los internos procesados (sin sentencia firme) acceder al régimen de salidas laborales previsto para condenados, cuando cumplen el tiempo mínimo exigido pero no ingresaron al período de prueba por la pendencia del recurso?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** al pedido. Se autorizan salidas laborales de lunes a viernes de 8 a 19 hs, con domicilio laboral fijado en la Ciudad de Perico. Se ordena al Servicio Penitenciario controlar el cumplimiento del beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ejecución anticipada:** El Decreto 303/96 (arts. 35 y conc.) permite que procesados se acojan al régimen de ejecución anticipada, lo que habilita a obtener beneficios como salidas laborales, aunque no haya condena firme.  
2. **Prohibición de regresividad:** Impugnar la sentencia (doble conforme) no puede perjudicar al interno, privándolo de beneficios que sí tendría si no hubiera recurrido.  
3. **Interpretación favorable:** Conforme al art. 11 de la ley 24.660 y la garantía de inocencia (arts. 18 CN, 8.2 CADH, 14.2 PIDCP), debe primar la interpretación más favorable al reo.  
4. **Identidad estructural:** La situación de privación de libertad ambulatoria es idéntica para procesados y condenados; no puede discriminarse en el acceso a derechos por la falta de firmeza de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para internos que invoquen progresividad penitenciaria estando procesados con condena recurrida.
- **FAVORABLE** para defensas que aleguen que la impugnación no debe generar perjuicios.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda negar beneficios durante la pendencia del recurso.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra procesados con condena no firme o salidas laborales.

## Cita sugerida
Cámara Penal de Jujuy, Sala C, “D. P. Y OTROS c/ s/”, 20/05/2011, Expte. Nº 250/09, ID SAIJ FA11200001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0021-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. P. y Otros c/  s/, SAIJ, 20/05/2011, 11200001.