---
titulo: "D., R. A. c/ INSSJP s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26030054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-450-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-a-c-inssjp-s-amparo-de-salud-eae14bbf-7a53-4602-a22f-c8308867dba4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. A. c/ INSSJP s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/05/2026

## Resumen

## Cita
"D., R. A. c/ INSSJP s/ amparo de salud" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 28/05/2026, causa 633/2025/CA2, ID SAIJ: FA26030054.

## Hechos y conflicto
El actor, afiliado al INSSJP, padece cáncer y su médico tratante le prescribió Leuprolide Acetato 22,5 mg (Eligard) y Enzalutamida 160 mg diarios (Xtandi). El INSSJP negó la cobertura por no estar el esquema en sus protocolos, ofreciendo un tratamiento alternativo. El actor promovió amparo de salud; el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al instituto a cubrir el 100% de la medicación, con costas.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó si la apelación de la demandada cumplía los requisitos del art. 265 CPCCN. Declaró desierto el recurso por falta de fundamentación técnica, confirmando íntegramente la sentencia apelada, con costas a la demandada (arts. 68 y 266 CPCCN y 17 ley 16.986). Reguló honorarios del letrado del actor en 30 UMAs ($2.868.780) por la instancia y 11,5 UMAs ($1.099.699) por Alzada (ley 27.423 y Res. SGA 1076/2026).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con el criterio del juez, sin argumentos sólidos ni rebatir los fundamentos médicos y normativos, no constituye expresión de agravios y acarrea la deserción del recurso. El fallo reafirma el deber de los agentes de salud de cubrir el 100% de medicamentos oncológicos prescritos por el galeno tratante (Resoluciones MS 201/2002 y 310/2004). Es **FAVORABLE** para el afiliado/amparista y para quien busca cobertura integral de tratamientos oncológicos, pues sanciona la apelación dilatoria y consolida la primacía de la prescripción médica sobre protocolos internos.

## Tags
amparo de salud; cobertura oncológica; INSSJP; deserción de recurso; art. 265 CPCCN; favorable al afiliado.

## Cómo citar

D., R. A. c/ INSSJP s/ amparo de salud, SAIJ, 28/05/2026, 26030054.