---
titulo: "D., R. A. y Otros c/ Sucesores de S., E. G. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-a-y-otros-c-sucesores-de-s-e-g-y-otros-s-7dba6fd8-fd63-4230-b9a3-ccdf0e8e17aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. A. y Otros c/ Sucesores de S., E. G. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19090226 (SAIJ)
- **Carátula**: D., R. A. Y OTROS c/ SUCESORES DE S., E. G. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (¿en pleno?)
- **Fecha**: 2/7/2019
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **Magistrados**: Spuler (disidente), Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prescripción liberatoria – Daños y perjuicios – Abuso sexual clerical
- **Contingencia**: Recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad (inadmisible)
- **Hechos clave**: Relación desigual víctima-autoridad eclesiástica; daños continuados; imposibilidad de accionar; vicios de voluntad.
- **Normas**: Art. 3980 Código Civil (purga de prescripción)
- **Doctrina**: Plazo prescriptivo corre desde los hechos, no desde el fin de la relación jurídica ni desde el conocimiento del daño (disidencia).
- **Resultado**: Inadmisibilidad del recurso de queja (mayoría); disidencia que revoca.
- **Parte favorecida**: Los demandados (sucesores de S., E. G. y otros) – por rechazo del recurso.
- **Parte perjudicada**: Los actores (D., R. A. y otros) – por no revisar la prescripción.
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores demandan indemnización por daños derivados de abusos sexuales cometidos en el marco de una relación de autoridad sacerdotal. Alegan que los daños fueron continuados y que existió imposibilidad de accionar por la situación desigual y vicios de voluntad. Los demandados opusieron prescripción. La Cámara admitió la prescripción, computando el plazo desde los hechos. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde computar el plazo de prescripción liberatoria desde que ocurrieron los hechos dañosos, o desde que cesó la relación jurídica desigual (o desde que la víctima tomó conocimiento del daño)?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco): Rechazan la queja – inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Confirman la prescripción desde los hechos.
**Disidencia** (Spuler): Revoca la sentencia; ordena nuevo pronunciamiento que considere las particularidades del caso (relación desigual, daños continuados, imposibilidad de accionar, vicios de voluntad) y la eventual aplicación del art. 3980 CC.

## Doctrina / criterio relevante
**Disidencia (Spuler)**: Para que opere la prescripción no basta el mero transcurso del tiempo desde los hechos; deben evaluarse causales de suspensión, interrupción o dispensa (art. 3980 CC) cuando existan obstáculos fácticos para accionar, como una relación desigual de poder (abuso clerical). No corresponde desestimar automáticamente el reclamo por prescripción sin atender a esas circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores que aleguen daños continuados y no hayan denunciado penalmente ni solicitado la purga del art. 3980 CC (mayoría).
- **FAVORABLE** para actores que demuestren imposibilidad de accionar por relación desigual y pidan dispensa de prescripción (disidencia).
- A considerar según el caso: si se acreditan obstáculos fácticos y se invoca expresamente el art. 3980 CC, la disidencia ofrece un criterio favorable.

## Cita sugerida
D., R. A. y otros c/ Sucesores de S., E. G. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 02/07/2019, ID SAIJ FA19090226, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., R. A. y Otros c/ Sucesores de S., E. G. y Otros s/, SAIJ, 02/07/2019, 19090226.