Argus FallosArgus Fallos

D., R. c/ G. de D., J. E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 05/02/1991

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: D., R. c/ G. de D., J. E. s/ Divorcio vincular
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fecha: 05/02/1991
  • Magistrados: Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
  • Fuente: SAIJ – ID: FA91010682
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: cese de convivencia por injurias hechos clave: injurias graves reiteradas, abandono justificado, testigo hermana normas: CCiv. 201, 202 inc.4; CPCC 260, 425, 456 doctrina: gravedad subjetiva de las injurias, convivencia no subsana, testigo colateral admisible resultado: favorable a demandante parte favorecida: cónyuge varón (demandante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La esposa infirió reiteradas injurias graves y denuestos al esposo en presencia de terceros, con carácter irascible e intolerable, forzando su alejamiento del hogar. El esposo demandó divorcio. La esposa negó las injurias y cuestionó la prueba testimonial, objetando el testimonio de la hermana del actor y la falta de coincidencia en detalles entre testigos.

Cuestión jurídica

Apreciación de la prueba testimonial en divorcio; configuración de injurias graves como causal; justificación del abandono del hogar; efecto de la convivencia posterior sobre las injurias.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de divorcio. Se declaran probadas las injurias graves de la esposa (art. 202 inc.4 CCiv.), se justifica el alejamiento del esposo y se desestiman las impugnaciones probatorias.

Doctrina / criterio relevante

  • Testimonio: La hermana de una parte puede declarar (art. 425 CPCC no prohíbe colaterales). Las divergencias en detalles accesorios no invalidan la declaración si coinciden en lo sustancial (art. 456 CPCC).
  • Injurias graves: Se califican subjetivamente según educación, posición social y contexto familiar. La convivencia posterior no subsana las injurias anteriores si el alejamiento fue forzado.
  • Abandono: Probado el carácter intolerable de la esposa, el alejamiento del hogar está justificado por incompatibilidad moral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue injurias graves continuadas y abandono justificado del hogar. Favorece al cónyuge que se retira por maltrato. Desfavorable para quien defienda que la convivencia posterior extingue las injurias previas o que el testigo colateral es inadmisible.

Cita sugerida

"D., R. c/ G. de D., J. E. s/ Divorcio vincular", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 05/02/1991, SAIJ FA91010682.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

D., R. c/ G. de D., J. E. s/, SAIJ, 05/02/1991, 91010682.