---
titulo: "D., R. E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090614
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-fa21090614-2021-11-30/123456789-416-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-e-c753ef50-ded8-4e30-803e-60b16df3c9fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. E.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21090614
- **Carátula:** D., R. E.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonalidad no especificada)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha:** 30/11/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia/temáticas:** Abuso sexual; recurso de inconstitucionalidad; valoración de la prueba; in dubio pro reo
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-fa21090614-2021-11-30/123456789-416-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `in dubio pro reo`, `arbitrariedad`, `valoración de la prueba`, `declaración de la víctima`, `cambio de versión`, `pericia psicológica`, `prueba médica forense`, `recurso de inconstitucionalidad`, `fallo desfavorable al imputado/recurrente`

## Hechos y conflicto
La víctima menor de edad inicialmente denunció un hecho y luego cambió su versión. El tribunal de grado otorgó credibilidad al segundo relato, basándose en la declaración de la psicóloga interviniente (descartó fabulación, destacó culpa y angustia) y en el informe del médico forense (acceso carnal o intento violento/traumático compatible con el relato). La defensa del imputado (recurrente, “quejosa” en el texto) cuestionó la valoración probatoria por arbitrariedad y violación del in dubio pro reo.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria (implícita) es arbitraria o irrazonable por haber valorado erróneamente el cambio de versión de la víctima, el reconocimiento en rueda de personas y la prueba pericial, afectando el principio in dubio pro reo.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la condena por abuso sexual. **Parte favorecida:** el Estado/querella (la víctima y el Ministerio Público). **Parte perjudicada:** el imputado recurrente. **Resultado:** desfavorable al condenado, favorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El cambio de versión de la víctima menor no invalida su credibilidad si existen explicaciones psicológicas consistentes (culpa y angustia) y se descartan patologías o fabulación.
- La prueba pericial psicológica y forense puede corroborar un relato posterior, incluso si se aparta de la denuncia inicial.
- La revisión en instancia extraordinaria sobre arbitrariedad es restrictiva: solo procede si la fundamentación es irrazonable o ilógica, no para una nueva ponderación de las pruebas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurra una condena por abuso sexual alegando arbitrariedad en la valoración de un cambio de versión de la víctima. La Corte rechazó la queja, confirmando la solidez de la prueba pericial y forense.
- **Favorable** para quien sostenga la validez de un segundo relato de la víctima menor respaldado por peritos, aun ante una primera declaración contradictoria.
- **Mixto** si se usa para argumentar contra el estándar de revisión restrictivo en recursos de inconstitucionalidad.
- **No relacionado** en casos sin víctima menor, sin pericia psicológica o sin acceso carnal violento.

## Cita sugerida
**D., R. E.**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2021, ID SAIJ FA21090614, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA21090614

## Cómo citar

D., R. E., SAIJ, 30/11/2021, 21090614.