---
titulo: "D., R. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/11/2007
fuero: Procesal
numero: 7052215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-g-c-s-446e1460-396c-4e9b-88eb-749584db3f10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 19/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., R. G. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Sala/Instancia**: PENAL / S
- **Fecha**: 19/11/2007
- **Fuero**: PROCESAL PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: BALLADINI, LUTZ (disidente), SODERO NIEVAS
- **ID SAIJ**: FA07052215
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia correccional, recurso de casación, recurso de apelación, instancia única
- contingencia: admisibilidad del recurso, vía recursiva
- hechos clave: decisión de juez correccional, impugnación por casación
- normas: art. 139 inc. 14 Const. Prov. Río Negro; arts. 24, 419, 426, 427 CPP; Pacto de San José (art. 8.2.h)
- doctrina: interpretación literal vs. sistemática; función nomofiláctica; división de poderes
- resultado: admisibilidad del recurso de casación (mayoría); inadmisibilidad por apelación (disidencia)
- parte favorecida: recurrente (quien impugna decisión de juez correccional)
- parte perjudicada: no surge del fallo
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se discute la aptitud de la vía recursiva contra una decisión de un juez correccional. El recurrente eligió el recurso de casación; la minoría (Lutz) sostiene que corresponde apelación ordinaria ante la Cámara Criminal (arts. 139 inc. 14 Const. Prov. y 419 CPP). La mayoría (Balladini y Sodero Nievas) afirma que la casación es la vía adecuada, ya que el juez correccional actúa en instancia única y no hay alzada en la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si contra las sentencias definitivas de jueces correccionales en Río Negro procede el recurso de casación ante el STJ o el recurso de apelación ante la Cámara Criminal.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Balladini, Sodero Nievas): Declara admisible el recurso de casación. Vía correcta: casación (arts. 23 inc. 1, 426 y 427 CPP).
**Disidencia** (Lutz): La vía es apelación ordinaria ante la Cámara Criminal (arts. 139 inc. 14 Const. Prov. y 419 CPP). Rechaza la admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez correccional decide en **instancia única** (art. 49 Ley 2430). No hay apelación ante la Cámara Criminal; la revisión es por casación ante el STJ.
- Interpretación literal y sistemática del art. 24 inc. 2 CPP: la mención a "jueces de Instrucción, en lo Correccional y de Menores" es un error de puntuación que no asigna competencia de alzada a la Cámara.
- El art. 316 bis CPP (probation) usa "apelable" como error del legislador; debe entenderse "recurrible" por casación.
- La doble instancia exigida por tratados (PIDCP 14.5, CADH 8.2.h) se cumple con el recurso de casación amplio (doctrina "Casal").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretende impugnar por **casación** decisiones de jueces correccionales (especialmente sobre probation o sentencias definitivas).
- **DESFAVORABLE** para quien insiste en que la vía es apelación ante la Cámara Criminal (posición minoritaria).
- **MIXTO** si el caso involucra otra materia (civil, laboral) o distinta fuente normativa.

## Cita sugerida
"D., R. G. c/ s/ – STJ Río Negro, 19/11/2007 – SAIJ FA07052215"

## Cómo citar

D., R. G. c/  s/, SAIJ, 19/11/2007, 7052215.