---
titulo: "D., R. J. y P., C, E, J, c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2008
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 8090132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-j-y-p-c-e-j-c-s-0cfd6ffb-d44c-4464-894a-43af2280ce27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. J. y P., C, E, J, c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** D., R. J. Y P., C, E, J, c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)
- **Fecha:** 29/05/2008
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 48 Año 2006
- **ID SAIJ:** FA08090132
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0908-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal Constitucional
- **Jueces:** Falistocco, Erbetta (por sus fundamentos), Gastaldi (por sus fundamentos), Gutierrez, Netri, Spuler

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: garantía de juez imparcial, ne bis in ídem` `normas: arts. 18, 33 CN` `doctrina: criterio Llerena, Roggiano` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se trata de un recurso extraordinario federal contra una resolución que habría violado la garantía de **juez imparcial** (art. 18 CN) y la prohibición de **doble persecución penal** (ne bis in ídem). El recurrente cuestiona la actuación de un tribunal que previamente intervino en la misma causa, con posible afectación de la imparcialidad objetiva.

## Cuestión jurídica

Si existe **cuestión federal suficiente** para conceder el recurso extraordinario cuando se discute el alcance de la garantía de **juez imparcial** como derecho implícito (art. 33 CN) y su vinculación con la prohibición de **doble persecución** (art. 18 CN).

## Decisión y resultado

**Se concede el recurso extraordinario federal** para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Resultado **favorable al recurrente** (defensa que invocó la violación de garantías constitucionales).

## Doctrina / criterio relevante

Existe cuestión federal suficiente cuando la defensa pone en discusión el alcance de la garantía de **juez imparcial** (art. 33 CN), derivada del debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN). El tribunal cita los precedentes "Llerena", "Roggiano", "Nicolini" y "Dieser" de la CSJN, y la Acordada 32 de la CSJ Santa Fe, que impone el deber de **apartarse** al tribunal que ya tuvo intervención anterior en la misma causa y se expidió sobre hechos, pruebas, calificación legal o culpabilidad. Se aplica un criterio de **progresividad** en la protección de la imparcialidad.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien invoca violación de la garantía de **imparcialidad del juez** o **ne bis in ídem**, especialmente si el tribunal que revisa una sentencia tuvo intervención previa en la misma causa. **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una resolución emitida por un tribunal cuya imparcialidad objetiva está cuestionada.

## Cita sugerida

"D., R. J. Y P., C, E, J, c/ s/", CSJ Santa Fe, 29/05/2008, Expte. C.S.J. Nro. 48 Año 2006 (ID SAIJ: FA08090132). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., R. J. y P., C, E, J, c/  s/, SAIJ, 29/05/2008, 8090132.