---
titulo: "D., R. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2022
fuero: Penal y procesal y constitucional y penal
numero: 22170066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-m-c-s-d3a29c34-3098-4502-a7e6-b2974b59a718
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R. M. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., R. M. c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha**: 2022-04-07  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL  
- **Magistrados**: Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Horacio José Aguilar, Sandra Bonari, Guillermo Alberto Catalano, María Alejandra Gauffin, Pablo López Viñals  
- **Fuente**: SAIJ - ID FA22170066  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`hábeas corpus` `recurso de apelación` `improcedencia` `prisión preventiva` `jueces naturales` `agravio insuficiente` `desfavorable para el accionante`

## Hechos y conflicto
El actor (privado de libertad) interpuso hábeas corpus para recuperar su libertad, fundado en la ilegitimidad de su prisión preventiva. La acción fue rechazada en primera instancia; apeló. No consta que hubiera utilizado las vías recursivas ordinarias (apelación, revisión, revocación) dentro del proceso penal.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de hábeas corpus contra decisiones, actos u omisiones de la autoridad judicial, en particular contra la prisión preventiva dispuesta por el juez natural?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación** y confirmación de la sentencia que denegó el hábeas corpus. El tribunal declaró improcedente la acción por no poder dirigirse contra órdenes judiciales. **Parte favorecida**: el Estado (tribunal). **Parte perjudicada**: el accionante.

## Doctrina / criterio relevante
1. El hábeas corpus es improcedente contra actos de autoridad judicial (art. 87 Const. Prov. Salta).  
2. No puede sustituir las vías recursivas ordinarias; el afectado debe impugnar la prisión preventiva en su proceso penal mediante apelación, revisión o revocación.  
3. Permitir lo contrario desnaturalizaría la acción y apartaría la causa de sus jueces naturales, garantizados por el art. 157 Const. Prov.  
4. Criterio de CSJN: el hábeas corpus no resuelve cuestiones propias de los jueces de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para una parte que intente atacar una decisión judicial (prisión preventiva) vía hábeas corpus sin agotar recursos ordinarios.  
- **Favorable** para el Estado o defensores de la vía recursiva ordinaria: refuerza que el hábeas corpus no es un medio alternativo para revisar decisiones judiciales.  
- **No relacionado** si el caso involucra detenciones ilegales extrajudiciales o administrativas.

## Cita sugerida
D., R. M. c/ s/ hábeas corpus – Corte de Justicia de Salta, 07/04/2022 – ID SAIJ FA22170066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0712-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., R. M. c/  s/, SAIJ, 07/04/2022, 22170066.