D. R. Martin (SAIJ, 01/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21010077
Carátula: D. R. Martin
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 01/06/2021
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Procesal
Magistrados: Jordá Roberto Camilo, Gallo José Luis
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: COVID-19/emergencia hechos clave: notificación electrónica, WhatsApp, divorcio unilateral, alimentos provisorios normas: CPCC 149, CPCC 158 doctrina: finalidad del acto procesal, tutela judicial efectiva resultado: favorable al notificante parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió divorcio por presentación unilateral y solicitó notificar el traslado de demanda (incluyendo resolución de alimentos provisorios) por WhatsApp al alimentante. El juez de grado denegó el pedido por no estar previsto en el CPCC. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la notificación del traslado de demanda por medios electrónicos (WhatsApp) no contemplados en el CPCC, en contexto de emergencia sanitaria, cuando se busca garantizar la tutela judicial continua y efectiva?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada y se admite la notificación por WhatsApp, bajo responsabilidad de la parte actora, por el plazo del art. 158 CPCC, al número de celular que informe como correspondiente al alimentante.

Doctrina / criterio relevante

En épocas de emergencia (ej. pandemia) pueden utilizarse medios tecnológicos no previstos en el CPCC para notificaciones procesales, siempre que cumplan la finalidad del acto de anoticiamiento (art. 149 CPCC). La tutela judicial efectiva (constitución local) exige continuidad y efectividad también en emergencias. El apego a formalismos no debe prevalecer sobre la finalidad del acto.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que necesita notificar electrónicamente (actor en divorcio/alimentos) cuando el medio clásico sea dilatorio. Desfavorable para quien se opone a estas notificaciones (demandado que pretenda nulidad por forma). Útil en casos de alimentos urgentes o cualquier proceso donde se requiera celeridad y no haya otro medio eficaz. Es mixto si se discute la responsabilidad del notificante o el plazo.

Cita sugerida

“D. R. Martin”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 01/06/2021, ID SAIJ FA21010077. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.