---
titulo: "D., R.O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/1999
fuero: Penal
numero: 99150022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-r-o-c-s-c9d023c1-b6d0-4fb4-9a9f-3c0910fadad3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., R.O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 11/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA99150022  
- **Carátula:** D., R.O. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia  
- **Fecha:** 11/03/1999  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Estafa  
- **Sala:** Penal  
- **Magistrados:** Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0519-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos_clave: concurso real de delitos` `normas: CP art. 62 inc. 2` `doctrina: tesis del paralelismo` `resultado: favorable al imputado` `parte_favorecida: imputado` `parte_perjudicada: querellante/fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El conflicto es abstracto: determinar el plazo de prescripción de la acción penal cuando concurren en forma real varios delitos imputados a una misma persona.

## Cuestión jurídica
¿Debe contabilizarse el plazo de prescripción de la acción penal en el concurso real de delitos sumando las penas máximas de cada infracción (tesis de acumulación) o tomando el máximo de la escala penal de cada delito por separado (tesis del paralelismo)?

## Decisión y resultado
El tribunal aplica la **tesis del paralelismo**. Rechaza ampliar los plazos especiales de prescripción por la mera multiplicidad delictiva. La acción penal por cada delito prescribe independientemente según su propia escala penal, sin acumular plazos. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La eficacia de cada acción penal no depende de la escala penal única prevista para concursos reales (CP parte general).  
- No es razonable prolongar el plazo de prescripción fuera de los supuestos legales; el fundamento político de la prescripción es la inutilidad del castigo extemporáneo.  
- La Corte Suprema adhiere a la tesis del paralelismo. El CP art. 62 inc. 2 fija el máximo de la escala penal señalada para el delito individual.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado: limita el tiempo de persecución penal. **DESFAVORABLE** para la acusación: no permite acumular plazos. Aplicable en cualquier caso donde se discuta prescripción en concurso real de delitos (estafa, otros).

## Cita sugerida
D., R.O. c/ s/ – Prescripción de la acción penal – Super. Trib. Justicia Chubut, Sala Penal, 11/03/1999, ID SAIJ FA99150022. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., R.O. c/  s/, SAIJ, 11/03/1999, 99150022.