--- titulo: "D., S. A. c/ O., J. L. y otro s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 21/08/2009 fuero: Constitucional numero: 9150124 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0519-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-s-a-c-o-j-l-y-otro-s-140afc80-ef9e-4921-b04b-d9995c2881ca generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # D., S. A. c/ O., J. L. y otro s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 21/08/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/causa:** Expediente N° 21.312 - Letra "D" - Año 2008 - **Carátula:** D., S. A. c/ O., J. L. y otro s/ querella - **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal - **Fecha:** 21/08/2009 - **Jurisdicción:** Chubut (Argentina) - **Fuero:** Penal / Constitucional - **Magistrados:** Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi, Jorge Pfleger - **Fuente:** SAIJ – ID FA09150124 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0519-0ots-eupmocsollaf --- ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Querella (delitos de acción privada) – Costas – Honorarios - **Contingencia:** Impugnación extraordinaria desierta; apelación extemporánea; nulidad parcial por falta de fundamentación en costas - **Hechos clave:** Absolución de los querellados; imposición de costas por su orden en primera instancia; recurso desierto del querellante; apelación extemporánea de honorarios - **Normas:** Arts. 242, 249, 385 CPP Chubut; art. 49 Ley 2200 - **Doctrina:** Principio objetivo de la derrota en acción privada (art. 249 CPP) – excepción restrictiva (solo por acuerdo de partes o retractación) - **Resultado:** Nulidad parcial de sentencia; costas 90% al querellante, 10% al querellado - **Parte favorecida:** Querellados (J. L. O. y C.O.G.) - **Parte perjudicada:** Querellante (S. A. D.) --- ## Hechos y conflicto La querellante S. A. D. promovió acción penal privada contra J. L. O. y otro. Los querellados fueron absueltos. El juez de primera instancia impuso las costas por su orden (excepción del art. 242 CPP), considerando que la querellante tenía razón plausible para litigar. La querellante impugnó extraordinariamente, pero no compareció a la audiencia (art. 385 CPP), por lo que su recurso fue declarado desierto. Los querellados apelaron la imposición de costas por su orden y el monto de los honorarios regulados ($4.000), pero esta apelación fue extemporánea respecto a los honorarios (art. 49 Ley 2200). --- ## Cuestión jurídica ¿Procede imponer las costas por su orden en un proceso de acción privada cuando el querellado es absuelto, o debe aplicarse el principio objetivo de la derrota del art. 249 CPP, con la excepción restrictiva de admisión por acuerdo de partes o retractación? También se discute si la apelación sobre honorarios fue deducida en término. --- ## Decisión y resultado - **Por unanimidad:** Se declaró desierta la impugnación de la querellante y extemporánea (inadmisible) la apelación de los querellados en cuanto a honorarios. - **Por mayoría (Rebagliati Russell y Pfleger):** Se anuló parcialmente la sentencia en el punto de costas, imponiéndolas **90% al querellante y 10% al querellado** (arts. 249 y 242 CPP, interpretación restrictiva). - **Voto en disidencia parcial (Panizzi):** Propuso confirmar las costas por su orden y no anular la sentencia. --- ## Doctrina / criterio relevante - En delitos de acción privada, rige el **principio objetivo de la derrota** (art. 249 CPP): el querellante absuelto debe soportar las costas. - La excepción del art. 242 CPP (razón plausible para litigar) **no es aplicable automáticamente** en el procedimiento de acción privada; se exige un análisis estricto, y la imposición de costas por su orden debe fundarse en acuerdo de partes o retractación. - El juez no puede soslayar la norma específica (art. 249) y aplicar genéricamente el art. 242 sin motivación suficiente. --- ## Señales para favorabilidad - **Favorable a** los querellados: lograron que se anule la imposición de costas por su orden y se les reconozca una distribución favorable (10% a su cargo). - **Desfavorable a** el querellante: perdió su recurso por incomparecencia y se le impuso el 90% de las costas. - **Mixto:** La apelación sobre honorarios fue declarada extemporánea, por lo que el monto de honorarios no se modificó. - **No relacionado** si el caso futuro se refiere a otro tipo de proceso o a otra cuestión (ej. acción pública, exención de costas por razón plausible). --- ## Cita sugerida **D., S. A. c/ O., J. L. y otro s/ querella** – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 21/08/2009, Expediente N° 21.312 (ID SAIJ: FA09150124). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0519-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar D., S. A. c/ O., J. L. y otro s/, SAIJ, 21/08/2009, 9150124.