---
titulo: "D.S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93160012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-s-c-s-6ef793d0-bde3-4f31-8901-85c79c693f48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.S. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 07/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA93160012
- **Carátula:** D.S. c/ s/ SOLICITA INSCRIPCIÓN
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - **Sala:** S
- **Fecha:** 1993-06-07 - **Jurisdicción:** Córdoba - **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local - **Materia:** Exequátur, Competencia, Tribunales de Familia
- **Magistrados:** PETITTO, LOUSTAU BIDAUT, BERARDO (minoría); KALLER DE ORCHANSKY, MOISSET DE ESPANÉS, CARRERA, AYAN (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Exequátur; divorcio extranjero; competencia material.
- **Contingencia:** Determinación de tribunal competente para inscripción.
- **Hechos clave:** Solicitud de inscripción de sentencia de divorcio extranjera; conflicto entre Juzgado y Cámara de Familia.
- **Normas:** Ley 4292 (obligatoriedad exequátur); Ley 7676 (arts. 16 inc. 14, 20 inc. 1, 21 inc. 7, 22, 183); CPC arts. 983 ss.
- **Doctrina:** Exequátur requiere triple revisión (formal, procesal, sustancial); primacía del fuero de familia; principio *forum connexitatis* (art. 22 Ley 7676).
- **Resultado:** Competencia funcional corresponde a Cámara de Familia (mayoría); minoría asigna a Juzgado de Familia.
- **Parte favorecida:** Solicitante (claridad sobre trámite unificado ante Cámara).
- **Parte perjudicada:** Ninguna (es decisión de competencia, no de fondo).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Solicitud de inscripción de sentencia de divorcio dictada en país extranjero. Se plantea conflicto de competencia: si debe conocer el Juzgado de Familia (art. 21 inc. 7 Ley 7676) o la Cámara de Familia (arts. 16 inc. 14 y 20 inc. 1). No hay partes contrapuestas; es cuestión de trámite.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal funcionalmente competente para tramitar el exequátur de una sentencia de divorcio extranjera con fines de inscripción registral?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Kaller de Orchansky, Moisset de Espanés, Carrera, Ayan): la Cámara de Familia debe intervenir en única instancia, unificando el trámite de reconocimiento e inscripción. **Minoría** (Petitto, Loustau Bidaut, Berardo): corresponde al Juzgado de Familia en primer término, por aplicación del art. 21 inc. 7. Prevalece el criterio mayoritario.

## Doctrina / criterio relevante
- El exequátur no es mera ejecución; exige revisión formal, procesal y sustancial de la sentencia extranjera, incluida la defensa de la jurisdicción internacional argentina.
- El fuero de familia es competente por especialidad (art. 16 inc. 14 Ley 7676) sobre normas civiles generales.
- El art. 22 Ley 7676 (forum connexitatis) justifica unificar el trámite para agilizar la inscripción, evitando dilaciones innecesarias.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El fallo es útil para definir competencia en futuros casos de exequátur de divorcio extranjero en Córdoba. Favorece al solicitante si busca trámite unificado ante Cámara (mayoría); desfavorece si prefiere intervención inicial del Juzgado (minoría). No resuelve el fondo, por lo que no es favorable/desfavorable en sentido sustancial.

## Cita sugerida
"*D.S. c/ s/ SOLICITA INSCRIPCIÓN*", TSJ Córdoba, 07/06/1993, ID SAIJ FA93160012, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0613-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D.S. c/  s/, SAIJ, 07/06/1993, 93160012.