---
titulo: "D., S.H. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/2007
fuero: Civil
numero: 7150115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-s-h-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-b91eedfd-b416-421e-b8ab-6ed0daa647c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., S.H. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 04/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Identificación:** "D., S.H. y otros s/ Ejecución de Honorarios en autos: A., J.J. y otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad e Inconstitucionalidad - Diferencias Salariales" (Expte. Nº 18.714-D-2002)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, Fernando Royer
- **Fecha:** 4 de mayo de 2007 (Registro Nº 33/SCA/07)
- **Jurisdicción:** Chubut; **Fuero:** Civil; **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA07150115; **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: impugnación de liquidación` `hechos clave: anatocismo, método de cálculo de intereses, legitimación Fiscalía de Estado` `normas: Ley 5117, Dto. Ley 2200 arts. 50 y 62, Código Civil arts. 623, 979, 993` `doctrina: cálculo de intereses sin capitalización, mora desde notificación de liquidación, valor probatorio de cédulas` `resultado: admisión parcial de impugnación, desestimación de liquidación` `parte favorecida: deudor ejecutado (parcialmente)` `parte perjudicada: ejecutantes (en cuanto al método de cálculo)`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios regulados en juicio desestimativo contra la Provincia. El ejecutado H.O.C. impugna la liquidación del Dr. F (actor y apoderado de otros letrados, también representante de la Fiscalía de Estado). Agravios: (i) falta de legitimación de la Fiscalía para ejecutar honorarios por ser personales y alimentarios; (ii) nulidad de notificación por copias incompletas; (iii) error en el método de cálculo (anatocismo: capitalización mensual de intereses). El ejecutante contesta que hubo Poder General y que las cédulas son instrumentos públicos, y defiende el método aplicado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la liquidación practicada es correcta en cuanto al método de cálculo de intereses, la legitimación de la Fiscalía de Estado para ejecutar honorarios, y la validez de la notificación al deudor.

## Decisión y resultado
**Resuelve:** (1) ADMITIR PARCIALMENTE la impugnación del ejecutado C; (2) DESESTIMAR la liquidación propuesta por el Dr. F (fs. 254/259); (3) COSTAS por su orden (art. 71 CPCC). Ordena practicar nueva liquidación conforme al método indicado: calcular intereses sobre capital hasta cada pago, deducir primero intereses y luego capital, sin capitalización mensual. La mora se produce a los 10 días de notificada la liquidación.

**Voto mayoritario:** Caneo y Royer.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación de la Fiscalía de Estado:** es indistinta para ejecutar honorarios (precedente S.I. Nº 161/SCA/95 y 26/SCA/06; Ley 5117). Se rechaza el planteo por preclusión (ya se había notificado al deudor de la representación).
- **Valor de las cédulas:** son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC); hacen plena fe mientras no se arguyan de falsedad. El deudor no promovió incidente de nulidad formal.
- **Cálculo de intereses:** no procede anatocismo (art. 623 CC) sin acuerdo de partes o mandato judicial. Método correcto: capitalizar intereses hasta cada fecha de pago, deducir el pago primero de intereses y luego del capital, y repetir. No se puede capitalizar intereses sobre intereses ya devengados.
- **Mora:** se produce a los 10 días de notificada la liquidación (arts. 50 y 62 Dto. Ley 2200, modif. por Ley 4335). Los intereses corren solo desde la mora, no antes.
- **Tasa aplicable:** para honorarios sin capital de condena, rige la Tasa Activa del Banco del Chubut (Ley 5086) a partir de diciembre 2003; antes, Tasa Pasiva (Ley 4335).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para deudores ejecutados que impugnen liquidaciones con anatocismo o método incorrecto de cálculo de intereses. Consolida el criterio de que no se puede capitalizar intereses sin acuerdo y que la mora nace a los 10 días de notificada la liquidación.
- **DESFAVORABLE** para ejecutantes que pretendan liquidar con capitalización mensual automática o que argumenten que la Fiscalía de Estado no puede ejecutar honorarios (legitimación amplia).
- **MIXTO** porque admite parcialmente la impugnación (rechaza nulidad de notificación y legitimación), pero acoge el agravio de fondo (cálculo). Las costas por orden no favorecen plenamente a ninguna parte.

## Cita sugerida
"D., S.H. y otros s/ Ejecución de Honorarios en autos: A., J.J. y otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad e Inconstitucionalidad - Diferencias Salariales", STJ Chubut, Sala Civil, 04/05/2007, Registro Nº 33/SCA/07 (ID SAIJ: FA07150115), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., S.H. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 04/05/2007, 7150115.