--- titulo: "D.S., J. c/ C.A.O. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA" fecha: 16/02/2005 fuero: Civil numero: 5150307 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0515-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-s-j-c-c-a-o-s-5052c9b0-59a5-4a16-92d7-1820b05740ef generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # D.S., J. c/ C.A.O. s/ CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 16/02/2005 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** D.S., J. c/ C.A.O. s/ ACCIÓN SUBROGATORIA - **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B, Comodoro Rivadavia, Chubut - **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (presidenta), Nélida Susana Melero (jueza), Graciela Mercedes García Blanco (jueza, no vota por mayoría) - **Expte.:** 14.465/04 (originario 739/02) - **Fecha:** 16/02/2005 - **Fuente:** SAIJ - ID FA05150307 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0515-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: civil` `contingencia: cobro de saldo de precio` `hechos clave: venta inmueble U$S50.000, saldo impago U$S34.000, pago en efectivo sin bancarizar, confesión ficta por incomparecencia` `normas: art. 1196 CC, ley 25345 (limitación pagos efectivo), arts. 417 y 356 CPCCCh, decretos 214/02 y 320/02, ley 25820` `doctrina: acción subrogatoria procedente para cobrar créditos del deudor inactivo; pagos en efectivo > $10.000 nulos de nulidad absoluta; confesión ficta plena prueba` `resultado: favorable al acreedor subrogante` `parte favorecida: D.S., J. (actor)` `parte perjudicada: C.A.O. (demandado-comprador) y C.A.D. (deudor-vendedor)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto J.D.S. (acreedor) ejerció acción subrogatoria contra C.A.O. (comprador) para cobrar el saldo de precio de U$S34.000 que C.A.D. (vendedor-deudor) no reclamó por inactividad. La compraventa se realizó el 28/06/2001 mediante escritura pública n.° 233. El vendedor manifestó en el instrumento que el saldo estaba "abonado con anterioridad" según un poder especial irrevocable de fecha 01/02/2001. El actor invocó la ley 25.345 (limitación de pagos en efectivo > $10.000) y sostuvo que el pago fue nulo por no realizarse por los medios bancarios obligatorios. Los demandados no comparecieron a absolver posiciones, quedando confesos sobre la deuda impaga. ## Cuestión jurídica ¿Es procedente la acción subrogatoria del art. 1196 CC para que el acreedor cobre del tercer adquirente el saldo de precio no reclamado por el deudor vendedor, y es aplicable la sanción de nulidad del art. 1° de la ley 25.345 por pago en efectivo superior a $10.000 realizado sin los medios bancarios exigidos? ## Decisión y resultado **Por mayoría (Sala B), se REVOCA la sentencia de primera instancia** y se hace lugar a la demanda. Se condena a C.A.O. a pagar a J.D.S. $34.000 más CER y tasa activa del Banco del Chubut desde la interposición de la demanda (21/05/2002) hasta el efectivo pago. Costas de ambas instancias por su orden (cuestión novedosa y compleja). ## Doctrina / criterio relevante 1. **Acción subrogatoria (art. 1196 CC):** Es procedente cuando el deudor deja inactivo un derecho patrimonial ya adquirido. Permite al acreedor cobrar créditos del deudor contra terceros, demandar nulidades, reivindicar bienes, etc. No es una "mera facultad" sino un derecho adquirido por el deudor ante la venta ya concretada. 2. **Confesión ficta (art. 417 CPCCCh):** Produce plena prueba de los hechos afirmados en el pliego, incluso si fueron negados en la contestación de demanda. No se destruye por la mera negativa genérica. 3. **Ley 25.345:** Los pagos en efectivo > $10.000 realizados sin los medios bancarios del art. 1° son **nulos de nulidad absoluta** (no "sin efectos"). La nulidad no requiere acción de parte. El pago realizado ante notario no está exceptuado si el notario no dio fe de haberlo recibido. La norma es de orden público y no fue declarada inconstitucional en el caso. 4. **Pesificación (ley 25.820):** Las obligaciones en dólares existentes al 6/1/2002 se convierten a $1 = U$S1, más CER. Se aplica de oficio por ser de orden público. 5. **Valor de la escritura pública:** La fe pública no se extiende a las manifestaciones de las partes sobre pagos no presenciados por el notario. No se requiere redargución de falsedad para controvertir su sinceridad. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para el **acreedor que ejerce acción subrogatoria**: la Cámara admite que el acreedor puede cobrar directamente del tercer adquirente el saldo de precio no reclamado por el deudor vendedor, incluso ante la negativa de ambos. - **FAVORABLE** para **quien invoca la ley 25.345** para anular pagos en efectivo no bancarizados, siempre que el pago sea > $10.000 y posterior a su vigencia (17/11/2000). La nulidad es absoluta y opera de pleno derecho. - **DESFAVORABLE** para **el comprador que pagó en efectivo** sin cumplir los medios legales: el pago se considera nulo y debe pagar nuevamente (sin perjuicio de repetir contra el vendedor). - **DESFAVORABLE** para **el deudor que permanece inactivo** frente al cobro de sus créditos: la acción subrogatoria permite al acreedor suplir su inercia. - **MIXTO** en **costas**: se imponen por su orden en ambas instancias, lo que puede ser favorable para quien pierde pero tiene razones para litigar. ## Cita sugerida *"D.S., J. c/ C.A.O. s/ Acción Subrogatoria"*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala B, 16/02/2005, Expte. N° 14.465/04 (SAIJ FA05150307). ## Cómo citar D.S., J. c/ C.A.O. s/, SAIJ, 16/02/2005, 5150307.