D.,S.M. c/ E., I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D.,S.M. c/ E., I. s/ exclusión hereditaria
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
• Fecha: 21/06/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Daray - Alvarez - Gargano
• ID SAIJ: FA91022342 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

EXCLUSIÓN HEREDITARIA, SEPARACIÓN DE HECHO, CONCUBINATO, ALBACEA, LEGATARIOS, ARTS. 3304, 3574, 3575 CC, VOCACIÓN SUCESORIA DEL CÓNYUGE, FAVORABLE A EXCLUYENTES

Hechos y conflicto

El albacea y legatarios de la causante demandan la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite (demandado), quien vivió en concubinato por más de 4 años (desde 1942), evidenciando falta de voluntad de unión e imposibilidad de reconciliación. El cónyuge pretende heredar en la sucesión testamentaria.

Cuestión jurídica

1. ¿Están legitimados activamente el albacea y los legatarios para demandar la exclusión hereditaria del cónyuge?
2. ¿La separación de hecho con concubinato configura causal de exclusión hereditaria según arts. 3574 y 3575 CC?

Decisión y resultado

El tribunal declara la legitimación activa del albacea y de los legatarios para instar la exclusión hereditaria. Considera inadmisible que el cónyuge que convivió en concubinato durante años pretenda heredar, por lo que hace lugar a la exclusión (resultado favorable a los actores, desfavorable al cónyuge demandado).

Doctrina / criterio relevante

• El albaceazgo comprende velar por el cumplimiento de las mandas testamentarias (no solo validez del testamento), por lo que el albacea está legitimado para promover acciones que despejen obstáculos a la voluntad del testador.
• El art. 3304 CC (indignidad) no se aplica automáticamente a la exclusión hereditaria del cónyuge (arts. 3574/5 CC).
• La separación de hecho sin voluntad de unirse, especialmente con concubinato, desvirtúa los fundamentos de la vocación sucesoria del cónyuge, aun sin indagación de culpas. Se replantea la doctrina del plenario “Mauri de Mauri”.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque excluir a un cónyuge supérstite por separación de hecho con concubinato, y para legitimar activamente a albaceas y legatarios.
• Desfavorable para el cónyuge que intente heredar estando separado de hecho y en concubinato.
• Aplicable a casos análogos de exclusión hereditaria por causas objetivas de desunión matrimonial.

Cita sugerida

“D.,S.M. c/ E., I. s/ exclusión hereditaria”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 21/06/1991, SAIJ FA91022342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2201-9ots-eupmocsollaf